上海，女子从未在平台借款，却在2024年多次收到催收短信和电话，起初她以为是垃圾信息，也没有放在心上。可催收电话和短信却越来越频繁，女子这才发现，短信中提到的借款人，竟然是同学的朋友，只是她跟对方几乎没有联系。女子联系对方，对方承认自己将女子填为了紧急联系人。女子要求对方跟平台沟通，可对方的态度让她意想不到。 2024年3月12日，上海徐汇区的写字楼里，陶敏的手机在会议桌震动，PPT投影的蓝光映出短信内容："【XX金融】您尾号4587的租赁订单已逾期15天，紧急联系人陶敏女士将承担连带清偿责任。" 她盯着自己的名字，手指在钢化膜上划出一道细痕——这个从未注册过的平台，为何知道她的手机号？ 回忆被拉回2018年的同学聚会。 陶敏穿着职业装坐在角落，老同学王芳热情地拽来个穿潮牌的男生："这是我发小潘浩，搞互联网创业的。" 潘浩的iPhone屏幕亮着分期购物APP，他笑着递上名片："以后有资金周转需求找我。"陶敏礼貌性地存下号码，没注意到名片角落印着"应急联系人专用"。 此后六年，两人唯一的交集是朋友圈点赞。 直到2024年1月，第一条催债短信划破平静："潘浩先生将您设为紧急联系人，您的信用评分将受影响。 "陶敏以为是诈骗，直到三天后接到河南驻马店的固话，客服操着方言："大姐，潘浩欠了我们23笔租赁订单，您作为紧急联系人..." 3月的雨夜，陶敏的手机第47次响起。正在批改作业的女儿被吵醒，揉着眼睛问："妈妈，为什么总有人找你还钱？" 她盯着通话记录里的"河南周口""广东梅州"来电，突然想起上周在幼儿园门口，老师欲言又止的样子——显然催债电话已经打到她单位。 潘浩的微信回复像块冰："屏蔽就行，他们不敢把你怎样。" 这个躺在通讯录里的陌生人，此刻正在朋友圈晒新提的宝马，定位在陆家嘴金融中心。 陶敏翻出六年前的聊天记录，唯一的对话是潘浩发来的促销链接："姐，扫码注册送50元话费。" 当时的她怎么也想不到，这个链接成了信息泄露的起点。 4月的长宁区法院门口，潘浩的潮牌卫衣沾着雨水，陶敏看着这个比自己小五岁的男人，想起调解室里他满不在乎的样子："紧急联系人又不是担保人，法律没规定不能随便填。" 法官助理递来的证据清单上，清晰列着潘浩在17个平台填写陶敏为紧急联系人的记录，最早可追溯到2020年。 "根据《个人信息保护法》第二十八条..."法官的声音在调解室回荡时，潘浩的手机突然弹出新的催债短信——这次他自己成了被告。 陶敏看着他瞬间惨白的脸，突然意识到：这个滥用他人信息的人，终究被自己编织的信息网反噬。 陶敏的遭遇并非个案，2023年上海消保委数据显示，34%的市民曾被冒名登记为紧急联系人，其中22%接到过威胁电话。更令人担忧的是，某借贷平台抽查发现，18%的紧急联系人与借款人关系标注为"陌生人"，甚至有人用明星姓名注册，导致吴京、黄渤等公众人物频繁收到催债信息。 当个人信息成为借贷平台的"信任抵押品"，陌生人之间的信息边界被彻底打破。 正如律师陈立在代理此案时所说："潘浩滥用的不仅是陶敏的电话号码，更是社会的信任基础。" 调解书上的油墨未干，陶敏便收到潘浩的道歉短信，附带17个平台的紧急联系人删除截图。 她看着手机里的骚扰拦截记录，想起法官说的话："每个电话号码背后，都是一个真实的人。" 这场持续三个月的纠纷，最终在潘浩删除最后一个平台信息时落幕。 在个人信息等同于数字资产的时代，随意填写紧急联系人的行为，本质上是对他人信任的透支。 当陶敏们不得不花费时间精力自证清白，损害的不仅是个体权益，更是整个社会的信任体系。 正如信息安全专家所言："技术的进步不该以牺牲人际信任为代价。" 潘浩的教训，为所有人敲响警钟——保护个人信息，不仅是设置复杂密码、开启骚扰拦截，更要在数字世界中坚守一个原则：不滥用他人的信任，不侵犯他人的信息边界。 唯有如此，我们才能在便捷与安全之间，找到真正的平衡。 对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！ （文章为真实事件整理评述，无不良引导，文中均使用化名） 创作来源： 找法网，《女子被朋友填为借款联系人遭骚扰 生活受严重影响》
