风向彻底变了!
青岛“行人安全距离”迎来大反转
央视发声,青岛中院道歉:
普法中提到的“行人安全距离”,确实存在表述欠妥!
央视亮出事件原视频,真实情况和网传差很异大:
1、两位事主都是女性,不存在被告为男性的说法
2、原告没有突然转身,实际是原告接电话时已经放慢脚步,缓慢转身停下,与和被告还有一段距离
3、“行人未保持安全距离”表述不当,实际上是被告走路东张西望且快步前行,撞倒老人
多数网友看完视频认可判罚,但也有人质疑赔偿金额是否过多?
要我说,作为舆论向导的官方媒体,进行普法时还是应该更加的严谨。
否则就这样一个大乌龙,差点就毁了城市形象,差点颠覆了大众的认知!大家觉得呢?
青岛行人相撞案相关法院道歉
尼达耶
就是不知道是不是同一个事件。
漫不经心 回复 05-11 18:42
你分不清同姓与同性别的区别?
竹子 回复 05-11 22:51
普法视频说了一个刘某 一个王某 哪来的同姓?你到底看没看过青岛原视频 真会带节奏
麻麻说名字太长的话捉迷藏躲起来会被看到
结果呢,当事人怎么处理?渎职怎么处理?
帝蚂 回复 05-11 08:52
不会公开怎么处理的,但一定会处理
麻麻说名字太长的话捉迷藏躲起来会被看到 回复 05-11 10:15
人都变性了,下次拍视频记得找对演员。
雄关漫道
青岛是男女不分啊!!!!!
YOLO XML 回复 05-11 07:00
原普法视频也没说男女,不要被自媒体带节奏
竹子 回复 05-11 07:36
原视频哪里说了性别?要不是我看过真被你带节奏了[并不简单]
俩包子
不是一个事
风暴临凡 回复 05-11 08:48
我也这么猜的。
用户10xxx36
假视频吧
这我知道
如果是被告撞倒原告,七万又少了,这个应该属追尾全责
风暴临凡 回复 05-11 08:49
你真的确定这个视频就是引起网友质疑的那个判例的视频?就没有可能是眼看着舆论越来越凶,所以另外找了一段视频?这一下子问题就从“不当的调解”变成了“描述有误”。
kongmuo 回复 05-11 07:55
又出新问题了 还是有问题吖
庸人自扰
傻叉,第三条是个什么鬼,劳资要大步走路肯定要东张西望观察路况,难道这他妈还是错的,你要说他走路玩手机没看路撞到了人还像那么回事。
清水飞花 回复 05-11 09:00
小时候老师常提醒,走路要眼观六路耳听八方,这怎么成了东张西望了?
欢快的小野猫 回复 05-11 07:49
别杠,就是走路有错[打脸][打脸]
Siyao
假新闻
用户10xxx03
不严谨
冷眼旁观
不信谣不传谣,还有什么可信呢?
今宵酒醒何处
按照视频的讲法,那被告就应该是全责或者主责,怎么成次责了?
牙牙 回复 05-11 08:47
你收了多少钱啊,到处都有你。这是法院调解,不是人民调解,它具备法律约束力和强制执行力。
你拉黑的样子很狼狈 回复 05-11 07:39
调节就可以全责变次责吗
脚下的路
如果当事人只是接电话放慢脚步,被后面的人撞骨折凭什么当事人需要承担主要责任?
风暴临凡 回复 05-11 08:49
你真的确定这个视频就是引起网友质疑的那个判例的视频?就没有可能是眼看着舆论越来越凶,所以另外找了一段视频?这一下子问题就从“不当的调解”变成了“描述有误”。
用户76xxx40 回复 05-11 18:23
你是一点不懂调解啊,举个例子,有个人欠了10w,债主去起诉,这要判决肯定判归还10万,但是,如果调解,欠款的拿出证据名下一点钱没有,如果判决还钱也还不了,但是如果减到3w,他能跟亲戚朋友借来还。有些人就认倒霉能拿到三万算三万了,这就是调解成功。
耐得住寂寞
昨天看评论,听说这个视频是23年的,不是青岛的这个事件的视频,不知道是不是这样
YOLO XML 回复 05-11 06:53
处理需要时间,本人17年初法院立案,18年末才判完
浅行 回复 YOLO XML 05-11 07:47
人家都没有到法院那阶段就调解了你觉得呢,洗啥洗,给了你多少钱呀
云中风
前后矛盾
用户10xxx79
切
月落吾啼霜满天
从视频看,前方老人没有任何过错,是后方女子走路没看人,撞倒了老人,并造成伤残事故,应当负全责,赔偿老人全部损失!法院的判决混淆视听,给老人造成了名誉损失,也应赔礼道歉,并赔偿老人损失!
风暴临凡 回复 05-11 08:49
你真的确定这个视频就是引起网友质疑的那个判例的视频?就没有可能是眼看着舆论越来越凶,所以另外找了一段视频?这一下子问题就从“不当的调解”变成了“描述有误”。
用户10xxx50
关键词:缓慢转身,同为女性,居然能把人撞成重伤?
爱好者233667
两选,电祖台选假,或法官不称职
大城
普法人员素质太差,表述不清楚
小书蟲注定一生孤独的猪
洗的眉清目秀
用户14xxx84
不信谣,不传谣!这个肯定是造谣。我不信!!
用户10xxx41
和彭宇扶人案类似。问题不是案情本身,而是那句不是你撞的你为啥扶。这个也不是调解赔偿本身,问题就是普法描述的那几句话。这种瞎说八道的话能堂而皇之发出来,影响如此恶劣,追责了吗?
用户97xxx34
开车打电话,不行,走路打电话?也会分散注意力!本身身责任自己的,应该是转身撞了别人,不是别人撞了在转身人!
用户16xxx85
鸭脖
燕赤侠
这个普法的法官有很大责任。他有可能是为了强调走路也要注意安全、保持一定的安全距离,便做了夸张的描述,背离了案件的实际情况,严重地误导了大家。应该给这个普法法官一点教训,使其瑾言慎行,忠于事实。[静静吃瓜]
然后来
相差这么远,,如果是三姑六婆的口中说出来,信是她乱说,说错,,,,,,,一个法院,我是有疑问的,倒底是不是同一个案件?
隐身的四海
既然敢说未保持安全距离,那怎么不是逆行全责
用户18xxx37
“颠覆大众的认知”早已见怪不怪,不差这一出
广岛原子弹
行,你说了算,只是过马路是不用看路,然后慢慢的过的是吗?
南山闲人
道歉有毛用,以后还能愉快的走路吗
永恒的回忆
不用洗,洗啥
兆文探市
还好我没有骂人,我只是吐槽一下赔偿款太多。。。。。现在这年头动不动就反转[得瑟]
kongmuo 回复 05-11 08:00
按照普法所说 不止是骂 必须严肃处理 后来的反转 同样说明还有很多问题
用户10xxx99 回复 05-11 09:36
就凭理由是行人没有保持安全距离这一条就该骂
用户10xxx27
是不是应该追责??
立桓
做错了是应该道歉,是一种修养与礼仪。若业务能力与法律法规认知能力不强或不足,那可能会产生一个,二个……或多个不成熟的或错误的判定,毕竟对法律法规维护与贯彻落实是神圣的。建议加强培训,先在乡镇级锻炼一下
清水飞花 回复 05-11 09:05
不是培训,是清理不合格法律工作者,滥竽充数的假冒伪劣砖家叫兽太多了,不是培训就能胜任的
灵山王
普法栏目应该不是自媒体吧?怎么敢编造事实进行讲解?现在又放视频证明,是不是同一件事啊?是不是在洗?
清水飞花 回复 05-11 09:07
外包单位的,好比临时工一样,撇清关系了
LF
谁做的,这样的普法吗?道歉有用吗?!
11不舍
自信点,把“差点”去掉[打脸][打脸][打脸]
清时有味
那我有几个疑问,第一,当时报道采访的谁,是自己表述不清,还是媒体表述不清,如果是媒体问题,法院岂能吃这个哑巴亏,采访的人恐怕早就站出来道歉了,第二,既然事实清楚为何这么久才拿出来视频澄清
流星
现在敲锤子的门槛都这么低了么[哈哈笑][哈哈笑][哈哈笑]
用户10xxx48
只信媒体
用户10xxx54
没监控?摆事实
YOLO XML 回复 05-11 06:51
有视频,央视发了,可以去看
用户17xxx32
道歉有用吗?这是对社会的伤害,应彻底清除那个害马之群。
善于发现软肋
感谢有你
道个歉就没事了吗?涉事法官开除公职,涉及到老人取消社保,并判刑三年,七万元判几年??
逐月听风
李逵还是李鬼?
老马哥
有疑问:看这段视频应该后者全责呀,为啥只赔了不到一半钱? —— 这段视频是这个事件的吗?
用户10xxx99
提安全距离却不提随意掉头和行进中打电话
黑色光
视频和法官描述的是同一件事???
sunfirelv
按之前的报道,一分钱都不该赔,现在这个说法,才赔七万太少了
用户12xxx03
第二条是真的话不是应该后面那人主责吗?
傻得有水平
行文与事实严重不符,说明语文都没学好,语文都学不好,法律能学好吗?然后按照本文的描述,被撞者就没什么责任了,撞人者不是明显过错了吗?岂止30%责任?
MZ风
那就立法标明行人安全距离是多少 以后所有的集会 公共场所等 划分出来行人的距离
酒酿财神
把男女分清楚都是个很难的问题了吗?
说走就走的旅行
哪里来的水军?给你多少钱 还在使劲洗白!
A0洋葱|摄影|
总有一些老鼠屎为了赢黑着良心找一些莫名其妙的理由忽悠
看不顺眼
按照视频赔少了,按照普法赔多了,视频是不是同一案件
phil
充分说明了一切透明公开新闻开放的重要性和必要性
优雅的秘密
我只知道我五一错过了好多个七万[哭笑不得][哭笑不得]原本脚有点不舒服的,气啊!
龙的传人
央视发声、中院道谦。请问作者告知:央视哪个频道,哪个节目,哪个时间段?权威吗?让普通大众吃颗定心丸。
zlj
如果视频属实,被撞老人为什么要承担主要责任?
司徒有虚名
按这种判定,高铁站,飞机场排队检票以及各种排队都要保持安全距离!
浪迹天涯
又想洗白
WR
前面的人一点问题都没有,为什么判主要责任[晕][晕][晕][晕][晕][晕][晕][晕]
李東霖
自媒体怎么处理
用户80xxx23
胡乱创造概念
Spark丶yc
两位事主都是男性哦,并不是女性
kongmuo
案例普法讲解若是与案件不符 这问题也不小 也是被宣传成典例的
梦中的梦中
如果第二点是真的,那能撞上吗?
这是昵称
[狗头]这个是撞到了,下一个会不会就是保持的距离不足被判?
爱吃萝丝
东张西望就是东张西望,扯什么安全距离,查一下,疑似间谍
kongmuo
这种案件 往后 要求 各媒体 附带 完整视频
一只螃蟹八条腿
谁有视频
一个正常人
前一个是说通过人行横道,突然转身,这个是一个道路,不像是一件事,另外,法官说法一般都是比较严谨,一般不会出现这样大的差距。
沁雪寒冰
会有人信?得多单纯啊
用户10xxx27
这个法官是不是和南京法官一个老师教出来的
kongmuo
有水军在里面吖 太明显了
用户15xxx09
视频呢?不是为了洗白造谣吧!
大罗
不是说主要责任人是老太太吗?改来改去怎么信?
自找的痛不敢喊痛
以后走路是不是也要限速啊,超了一分钟10米就得罚款!
战略评论
笑话是,用这案例普法。
用户10xxx45
明显的你们找人试试,前面的人转身再突然,除非你是脸贴着他后背走的,不可能撞到,除非你走神了没看前面。正常在路上走能撞到人的情况只有一种,从侧面看不见的地方出来人了。
战略评论
笑话是,用这案例
用户98xxx09
明明女子撞人致伤残,只赔七万!撞人女子心中高兴碰上了糊涂人,仅是没安全距离,没说我撞人!
粗粮细吃苞谷粉丝
相信人民群众的眼光,把原视频发出来一切就清楚了,不要搞文字游戏。
阳阳得意
不管你们信不信?反正我是相信的。
驻倭华军
好一个描述不当。
大头鱼
虎女也是青岛的吧?
用户17xxx01
这么说来是追尾了
特工史马特
从逆行改追尾了