【评论丨行人相撞案法院道歉“表述不当”，当以较真和严谨维护司法公信】近日，青岛市

【评论丨行人相撞案法院道歉“表述不当”，当以较真和严谨维护司法公信】近日，青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议。此前，法官分析认为被告存在“未保持安全距离”的过错，是事故发生的次要原因，这引发不少人产生一种“都不敢走路了”的焦虑。

尽管该案以调解方式息讼止争，但普法宣传中的失实表述引发公众的质疑，一定程度上构成了对司法公信的伤害。法官作为法律解释者，其职责不仅在于化解个案矛盾，更在于通过裁判文书和普法活动等持续传递法治精神，保证“案”的准确性，才能将“法”普得到位。如果案情叙述有偏差，由此得出的结论可能会削弱司法活动的教育、指引功能，甚至可能助长“谁受伤谁有理”等错误认知。

当前，法院方面道歉并将相关案情进行详细介绍，值得肯定。而从此事发酵过程来看，法院方面的回应和解释可以更快些，该纠正的就及时纠正，把负面影响尽量降低，以免让由此带来的错误认知持续在舆论场上传播。司法的权威，正建立在这毫厘之间的严谨之上，对于法律的学习和理解，公众需要一个明白。