韩国大法院院长曹喜大和大法官们决定不出席共同民主党大选候选人李在明就大法院全体合议庭判决举行的国会听证会。 大法院12日下午向国会提交了《关于要求出席听证会的意见书》。 大法院相关人士解释说：“法官出席有关审判的听证会在很多方面都是困难的。” 据了解，收到国会要求出席的11名大法院院长曹喜大及大法官和大法院首席、高级审判研究官、大法院院长秘书室长、法院行政处司法信息化室室长等大法院所属法官都表示不会出席听证会。 关于判决，大法院院长和大法官们参加听证会回答国会等法院外部的问题本身就有可能侵犯司法部独立的判断成为了背景。 还有一个问题是，李在明的审判目前正在进行中。 如果大法官们出席听证会就判决发表言论，本身就有可能影响首尔高等法院正在进行的发回重审。 实际上，在国会国政监查或悬案质疑等情况下，只有不参与审判的法院行政处长（大法官）和行政处干部出席，大法院院长或其他大法官、审判研究官等不出席是惯例。 此前，民主党主张大法院破例迅速审理和宣判李在明事件，事实上介入了大选，并要求大法院院长辞职，并决定于14日举行“查明大法院院长曹喜大等司法部介入大选嫌疑真相听证会”。 国会法司委在7日举行的全体会议上，在国民力量党议员退场的情况下，表决通过了听证会实施计划书和证人、证人出席要求等。 作为证人，除了大法院院长和大法官之外，还通过了与前总统尹锡悦有大学同学关系的徐锡浩律师、法院公务员工会委员长李成民、法学专门研究生院教授徐宝学（庆熙大学）、提出相关宪法诉愿的赵英俊律师等。 法院内外围绕李在明的判决一直存在争议。 有人主张，大法院匆忙审理和宣判李在明事件，为怀疑政治中立提供线索是错误的，有人认为民主党要求大法院院长辞职并举行听证会是对司法独立的过分侵害。 大法院的立场是，根据一直强调在选举法案件法定宣判期限内处理的现有立场，集中审理的结果。
