陕西勉县，一男子拎2瓶白酒，去女友的姑父家串门，吃饭时，男子打开带来的酒，开怀畅饮，很快一瓶酒下肚，他又打开第二瓶自斟自饮，女友和姑父劝他少喝，他不听还打骂女友。半夜，女友发现男子手脚冰凉，竟然酒精中毒死在了姑父家床上，男子父亲一纸诉状，把女友，姑父等4人告上法庭，索赔47.6万元。法院判决让所有人都意想不到。 2024年1月21日下午，张女士带着同居几年的男友韩某，去姑父蒋大爷家做客。 说起张女士和韩某，他们在外打工相识，一直处于同居状态，眼瞅着快过年了，她决定带韩某看望一下古稀之年的姑姑和姑父。 看望老人当然不能空手，韩某就买了2瓶白酒略表心意。 看侄女和男朋友来了，姑父蒋大爷很是高兴，当然得好酒好菜招待。 但因为老伴2级智力残疾，生活都不能自理，别说煎炒烹炸了。于是，蒋大爷就把邻居赵女士请来帮着做饭。 酒菜摆上桌，没有好酒助兴怎么行？韩某也不客气，直接就把自己带来的酒起瓶开喝。 万万没想到，这个韩某还是个贪酒之人，第一瓶蒋大爷没喝多少，全被他一个人喝光了。 韩某第一瓶喝完没尽兴，又把第二瓶也打开了，蒋大爷不胜酒力，一口不喝了，韩某竟然自斟自饮起来。 席间，蒋大爷作为长辈，劝韩某少喝点，他充耳不闻，继续开怀畅饮。 张女士看韩某喝的太多了，也劝他别喝了，韩某不但不听，还抬脚揣了张女士一脚，责骂她管的太宽。 一个小时后，张女士看韩某喝多了，很是心疼，就让帮厨的赵女士陪着她去买了绿茶想给韩某解酒。 可回来后，发现韩某坐在地上，人事不省，还尿了裤子。 蒋大爷告诉张女士，韩某从沙发上掉下来了，他力气太小，扶不起来他。 张女士和赵女士合力把韩某抬到蒋大爷家的床上，让他休息。 可2024年1月22日凌晨，张女士发现韩某手脚冰凉，怎么都叫不醒，吓得她赶紧给姑父蒋大爷打电话。 蒋大爷也毛了手脚，让张女士去向邻居求助，邻居帮着打了120，韩某被拉到医院，可已经为时过早。 韩某血液中酒精含量为450.73mg／100ｍl，因酒精中毒，导致急性呼吸、循环衰竭而死亡。 事后，韩某的父亲，愤怒的把张女士，姑父蒋大爷，还有姑姑，帮厨的赵女士都告上了法庭，要求他们承担40%的责任，索赔47.6万。 而赵女士纯属帮厨，也没进行劝酒，也没有责任。 而张女士，在韩某无节制饮酒时进行劝阻，反遭韩某打骂，看他喝多了，又去给他买绿茶解酒，还把人事不省的韩某抬到床上休息，发现他不对劲后，求助邻居拨打了120，尽到了大部分的安全和照顾义务。 而蒋大爷，席间没劝酒，反而进行了劝阻，在韩某出事后。面对惊慌失措的张女士，还提醒她求助邻居，他毕竟77岁了，在他力所能及范围内，已经尽到了安全注意和照顾义务。 有人说，是他自己自要喝的，其他人还劝阻过，至于什么救治不及时就是过分要求了，普通人没能力辨别醉酒的严重程度，也缺乏救治醉酒者的知识，把他安置在房间里休息是大多数人的常规操作，既没有过错更没有责任。 自己喝 死了，为什么不告酒厂？在一起喝酒的人倒霉了！以后遇见喝酒的，劝酒必须拍视频，不然说不清楚了。 那么，法院最终会如何判决呢？ 张女士和蒋大爷虽然尽到大部分安全注意和照顾义务，但在韩某从沙发上摔下来，出现尿失禁等危险信号后，没及时把他送医，主观上存在疏忽大意，构成共同的轻微过失。 法院在判决中，考虑了张女士和蒋大爷的过错程度，认为他们行为虽存在过失，但并非导致韩某死亡的主要原因，因此仅承担部分责任。 韩某作为完全民事行为能力人，对自身酒量及酗酒风险应有明确认知。 他在无劝酒胁迫情况下，自主过量饮酒，导致酒精中毒死亡，存在重大过错。 韩某的过错可以减轻张女士和蒋大爷的责任。 法院在判决中综合考虑了双方的过错程度，认为韩某应对自身死亡承担主要责任，张女士和蒋大爷仅承担次要责任，体现了过失相抵原则的适用。 《民法典》第1179条规定：侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 法院最终判决张女士和蒋大爷，共同承担5%的赔偿责任，赔偿金额为5.6万元。 有人认为，按这个逻辑，正常的、有民事行为能力的成年人，不管做什么不合理的事，都可赖上别人？ 对此，你怎么看呢？ 信源：红星新闻 2025-5-13 #夏日生活打卡季#
