淄博，村民遭保安殴打获得300万元赔偿，事后却与儿子双双获刑，被判定犯寻衅滋事罪。不过，他们坚持不懈地上诉，最终重审判决无罪。然而，涉事企业不服判决，检察院也提起抗诉。这场充满波折的维权之路背后，到底有着怎样的隐情？
2018年，当他满怀归乡的喜悦踏上故土，眼前的荒芜却如寒冬的霜雪，瞬间冻结了他的笑容。曾经麦浪翻滚的肥沃耕地，如今杂草丛生；往日清冽甘甜的井水，变得浑浊泛黄。
他蹲在田埂上，指尖摩挲着干裂的土地，眼眶泛红——这片滋养他长大的土地，此刻正无声地哭诉着伤痛。家乡的模样刺痛着他的心，他深知，自己必须为这片土地和世代生活在这里的村民做点什么。
王长征骨子里有着一股执拗的劲儿，他坚信环境恶化的背后必有隐情。2019年8月，他掏出积攒多年的积蓄，毅然委托第三方检测机构。
等待结果的日子里，他整夜辗转难眠，心中既盼着是虚惊一场，又怕真相太过残酷。当检测报告上“地下水氟化物超标4.6倍，土壤中检出重金属”的字样映入眼帘时，他攥着报告的手微微颤抖，目光死死锁定在山东重山集团旗下铝业公司非法堆放赤泥的线索上。
那一刻，他心中只有一个念头：必须让真相大白于天下！他马不停蹄地将证据提交给上级环保部门，满心期待着正义的裁决。
然而，同年12月，当得知企业仅被罚款10万元，污染源头却依旧模糊不清时，他站在村委会门口，望着灰蒙蒙的天空，泪水在眼眶里打转。
失望与不甘如汹涌的潮水，将他淹没，但他咬了咬牙，转身继续和村民奔走投诉，他的脚步，承载着全村人的希望。
2021年6月23日，注定是王长征生命中最黑暗的一天。在陪同政府人员查看污染耕地时，他与山东重山集团的保安发生冲突。
混乱中，他被重重推倒在地，剧烈的疼痛从胸腔蔓延至全身。他蜷缩在地上，看着对方离去的背影，脑海中却满是家乡被污染的土地和村民们无助的眼神。
即使左侧3 - 7根肋骨骨折、脑损伤带来钻心的疼痛，他躺在病床上，仍紧握着床头，喃喃自语：“我不能放弃，土地还在等我。”
一个月后，在多方协调下，山东重山集团与王长征签订300万元赔偿协议。签字时，他的手悬在半空，迟迟落不下去。
最终，他颤抖着签下名字，泪水滴落在协议书上——这不是胜利，而是他在现实面前无奈的妥协。 而这一赔偿协议，也成为后续争议的焦点。
检察院抗诉书指出，王长征以持续投诉为要挟，所索赔金额远超实际损失，存在利用环境问题谋取不当利益的嫌疑；
但支持王长征的声音也十分坚定，他们认为环保投诉本就是公民的合法权利，且赔偿是在官方多部门协调下达成，整个过程并无暴力威胁等违法证据，不应将正常维权与敲诈勒索混为一谈 。
命运的恶意并未就此停歇。2022年6月1日，王长征和儿子王策被以敲诈勒索立案，随后被抓捕归案。
冰冷的手铐铐住他的双手时，他望着头顶的天空，心中满是绝望与愤怒：“我为家乡做错了什么？” 2023年12月21日，一审判决下达，寻衅滋事罪的罪名和300万元违法所得的判定，如晴天霹雳，让他彻底崩溃。
他在法庭上泣不成声，满心都是委屈——自己一心守护家乡，为何却被冠上莫须有的罪名？
但王长征从未放弃对正义的追寻。他和儿子上诉的每一个日夜，都在翻阅厚厚的卷宗，寻找每一丝希望。
2024年4月17日，淄博市中院发回重审的消息传来，他站在自家院子里，望着曾经被污染的土地，泪水再次夺眶而出，这一次，是希望的泪水。
2025年4月18日，无罪判决的那一刻，他紧紧抱住儿子，两人痛哭流涕。阳光透过法庭的窗户洒在他们身上，驱散了长久以来的阴霾。
然而，仅仅12天后，淄川区检察院的抗诉和涉事企业的不服判决，让王长征刚刚舒展的眉头再次紧锁。
他站在村口，望着远处的工厂，心中五味杂陈。这条维权之路，荆棘丛生，看不到尽头，但他的眼神依然坚定。
1、王长征父子行为是否构成寻衅滋事罪或敲诈勒索罪
寻衅滋事罪中的“强拿硬要”需具备“流氓动机”，敲诈勒索罪需证明“非法占有目的”。
重审法院认为，王长征取得款项是基于人身损害协商，无证据证明其主观有非法占有目的或实施胁迫行为。从法律角度看，判断犯罪需主客观相统一，若无法证明主观故意和客观行为，不能认定犯罪。
2、关于赔偿协议的合法性
《民法典》规定，合同签订需双方自愿，不存在欺诈、胁迫等情形。
王长征儿子称赔偿协议经公职人员协调，若情况属实，且无证据显示王长征父子胁迫企业，协议应具法律效力。但检察院认为协议是“花钱买安宁”，这涉及对协议签订背景和目的的不同解读。
3、关于检方抗诉的合理性
检察院有权对认为确有错误的判决、裁定提出抗诉。
检方认为原判决认定事实、定性错误，有证据证明有罪而判无罪。但抗诉能否成功，取决于二审法院对证据和法律适用的审查。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于大风新闻2025年5月13日。
