2024年，中国人民公安大学李玫瑾教授建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人

2024年，中国人民公安大学李玫瑾教授建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉，只有这样，才能整治这种不正之风，改掉人们心中的成见！   关于近些年来，碰瓷现象频发，大街上摔倒一位大爷，人们心中想的并不是第一时间去救人，而是会不会讹上自己。   为什么人们的心里，会出现这种情况呢？那是因为社会上碰瓷的人太多了，而且碰瓷几乎不需要成本。   针对此类事件，专家们讨论许久，而李玫瑾教授的一条提议，引得不少大众支持。   在李玫瑾教师看来，人们碰瓷，无非是因为碰瓷没有负担，成本非常低，大不了站起来拍拍屁股走人。   然而一旦碰瓷成功，那么或许将会是一两个月都赚不到的钱，因此不少人都会抱着这种想法做事。   一传十十传百，慢慢的就造成了社会上出现，没人扶，不敢扶，这种现象。   毕竟谁也不想自己好心，到最后被讹上，反而还搭进去了几个月的工资，甚至是更多。   秉承着多一事不如少一事的原则，人与人之间的信任变得越来越少，社会气氛也变得越来越冷。   最典型的一件例子发生在南京街头，一名外卖小哥帮助了一位摔倒的老大爷。   然而，老大爷的儿子过来，不由分说的就要求小哥赔钱，并且言之凿凿的表示“不是你撞的，你拿出证据来。”   而外卖小哥一句话就说清楚了社会的现状“社会的冷漠，就是你们这群人败坏的。”   所以，李玫瑾教授建议，加大碰瓷讹人的惩罚力度，要让他们知道，碰瓷现象，就属于犯罪。   而且，如果一个好心人被无缘无故的讹上，在好心人能够拿出证据的情况下，讹人的一方将会被按照“敲诈勒索”起诉。   除此之外，讹人的一方还要受到法律的严惩，记录档案，并且给予一定量的罚款。   同样，被扶的一方，也要拿出是对方伤害到自己的证据，才可以商量下一步的医疗费，以及赔偿问题。   如果拿不出来证据，还一口咬定就是对方撞得，想起讨要天价赔偿，同样构成“敲诈勒索”。   在李玫瑾教授看来，只有严打，好好的整治这种不正之风，才能逐渐的改变讹人这一现象，才能让社会恢复温暖。   除此之外，仅凭李玫瑾教授一人努力还不行，还需要当地部门配合，将一些不称职的工作人员踢出岗位。   不能让他们睁着眼睛做干错事了，如果有争议的法官，可以站在人民的身后，那么相信一切都会好的。   曾经的社会，并不是这个样子的，遇见旁人摔打，相信大多数人的第一反应，便是上前帮助。   或许，大家因为那句“不是你撞的，你为什么要扶呢？”而选择置身事外，做一位冷眼旁观的路人。   可即便如此，相信大部分人的心中，还是存有善念的，只不过是人与人之间的信任危机，造成了不敢扶的现象。   如果这个社会上，真的可以像李玫瑾教授的提议来实施，那么或许还真的能取得不错的成效。   但是也有的网友表示，这样做治标不治本，虽然说用在一些年轻人的身上可能很实用，但是用在老年人的身上就说不定了。   如果老年人讹人，你能怎么办呢？玩赖你可玩不过人家，玩法律人家直接躺地上，说自己身上疼，你能有什么办法呢？   这也确实是一件值得思考的问题，总的来讲，李玫瑾教授的提议，还需要从长计议，将一切漏洞全部弥补完成，才可能才采用。   那么你们认为，李玫瑾教授的提议是否正确呢？ 这样做，真的就可以避免碰瓷讹人这种不正之风出现吗？   信息来源：宝鸡政法《公安大学李玫瑾建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可按“敲诈勒索”起诉》   如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！