悲剧！重庆，一14岁初中生，被校长喊到办公室训话，岂料，放学后男孩跑到农药店，竟

悲剧！重庆，一14岁初中生，被校长喊到办公室训话，岂料，放学后男孩跑到农药店，竟买了一瓶剧毒农药喝下，还跳进河里自杀身亡！事后，男孩家属将学校和农药店告上法庭，要求赔偿111万元，而法院这样判！ （来源：红星新闻）

14岁的李永浩正经历着他人生中最黑暗的时光。初二的他，本应是青春洋溢、活力四射的年纪，却被重重阴霾笼罩。

李永浩的父母为了生计，常年在广东打工，一年到头也回不了几次家。从很小的时候起，他就和爷爷奶奶生活在一起。

奶奶没什么文化，脾气也不好，在照顾他的过程中，很少给予温柔的关怀和耐心的教导，稍有不如意，便是一顿打骂。

那一声声呵斥和巴掌落下的声音，像一把把小锤子，一下下敲打着李永浩脆弱的心灵。在这样的环境下，李永浩越来越沉默寡言，内心的委屈和痛苦无处诉说。

在学校里，李永浩的成绩一直不理想。课堂上，他总是眼神迷茫，看着黑板上密密麻麻的字，仿佛在看天书。

老师一次次的批评，同学们不经意间的嘲笑，都让他觉得自己是个“失败者”。每当考试成绩公布，看到那一个个刺眼的分数，他都恨不得找个地缝钻进去。

渐渐地，他对学习失去了兴趣，也失去了信心，心理上的压抑感与日俱增。

有一天，李永浩实在无法承受内心的痛苦，他把轻生的可怕想法告诉了同学。

当时同学并没有太当回事，只当他是一时的抱怨。然而，没过多久，李永浩竟在学校做出了惊人之举——他吞服了樟脑丸。

那一刻，他是多么绝望，才会选择用这样伤害自己的方式来寻求解脱。幸运的是，班主任及时发现，急忙将他送到医院治疗，把他从鬼门关拉了回来。

本以为经历了这次事件，一切都会慢慢好起来。可没想到，过了几天，李永浩就没来上学。班主任四处打听，才知道他离家出走了。

心急如焚的班主任发动大家一起寻找，终于在一个偏僻的角落找到了李永浩。

之后，班主任多次打电话与李永浩的父亲沟通，反复强调要关注孩子的心理健康，还经常找李永浩谈心，给予他心理辅导。

在那段时间里，李永浩似乎有了一些转变，脸上偶尔也会露出淡淡的笑容。

然而，命运似乎并没有放过这个可怜的孩子。一天，校长发现李永浩好几天的作业没写，作业本上还满是胡乱的涂鸦。

校长十分生气，把李永浩叫到办公室，还喊来了他的祖母。校长严肃地要求李永浩认真写作业，必须把所有作业补齐。从校长办公室出来后，李永浩的眼神变得空洞而绝望。

当天下午放学，李永浩没有像往常一样回家。他径直走到一家农药店，眼神木然地买了一瓶剧毒农药。

店主看着这个满脸愁容的孩子，虽然觉得有些奇怪，但也没多想就把农药卖给了他。李永浩抱着农药瓶，来到离学校不远的河边。

他坐在岸边，眼神呆滞地望着河水，然后打开农药瓶，一口气喝掉了大半瓶。

剧烈的痛苦瞬间袭来，但他似乎感觉不到，又毅然决然地跳进河里，用头狠狠地撞向河边的石头。

一名路过的路人发现了在水里挣扎的李永浩，惊慌失措地赶紧上前施救。

很快，120赶到现场，将李永浩送往医院。可一切都太晚了，等医生全力抢救后，还是无奈地宣布李永浩已经不幸身亡。

这个噩耗如晴天霹雳，瞬间击垮了李永浩的父母，他们认为学校和农药店对孩子的死有着不可推卸的责任，并将两方告上法庭，要求赔偿111万元。

1、李永浩父母认为，他们孩子的死，学校和农药店都有责任。

李永浩父母表示，李永浩之所以自杀，先是在学校受到了校长的批评，精神上的刺激是他自杀的诱因。

根据《农药管理条例》第三十八条规定：禁止向未成年人销售农药。农药店违规向李永浩售卖农药，是导致其死亡的直接原因。

根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，学校和农药店都应当承担赔偿责任。

2、学校认为己方没有责任。

学校方面表示，学校多次给李永浩做心理辅导，李永浩死亡时间不在上学期间，地点也不在学校。

而校长在发现李永浩作业未完成时，要求其补齐作业并通知祖母，这一行为本身属于正常教学管理范畴。因此，学校不应承担赔偿责任。

3、农药店也认为己方没有责任。

农药店表示，在李永浩购买农药时，他们不仅详细询问他购买的目的并进行登记，还告知了使用方法和危害。

孩子帮家里买农药是很正常的行为，李永浩自杀是自身行为，与农药店售卖农药无关。

4、法院该如何审理呢？

法院经审理后认为，农药店明知道李永浩是未成年人，仍向其售卖农药，属违法行为，应承担一定赔偿责任。

学校对李永浩进行正常教育，并按《未成年人保护法》第二十九条要求对行为异常、学习困难的学生提供耐心帮助，并无明显过错。

法院认为，李永浩父母明知道孩子有自杀倾向，并未做干预和疏导，存在重大过错，应承担其死亡主要责任。

最后，法院判决学校无责，李永浩父母承担90%责任，农药店承担10%责任，赔偿10.65万元。

对于此案，大家怎么看？ （文中人物均为化名）