*黄征辉：若想让台湾主动回归，大陆必须答应2大条件，不然免谈。台湾一位海军退役军官曾在媒体上表示，如果大陆真想让台湾主动回归的话，那必须要满足两个条件，并且缺一不可，那这两个条件分别是什么，我们到底能不能接受呢？
先看第一个条件——保留现有社会制度。从表面上看，这与大陆提出的“一国两制”框架有相似之处。
香港和澳门回归后，确实在“一国两制”下维持了原有资本主义制度，居民生活方式未受冲击。
但这里有个关键区别：港澳的高度自治是在明确的主权归属下进行的，国防和外交权完全由中央政府掌握。
而黄征辉在提出这一条件时，曾在更早的“三条件论”中要求大陆给予台湾“国际空间保障”，这实际上是在“一国两制”框架外寻求突破，试图将台湾的地位模糊化。
再看第二个条件——保留台湾军队。这一条直接触及国家主权的核心，军队是国家主权的象征，世界上任何统一国家都不会允许地方政府拥有独立武装力量。
以港澳为例，回归后当地治安由警察维持，国防事务由中央政府负责，从未出现“保留军队”的情况。黄征辉作为资深军事专家，不可能不清楚这一点。
他曾公开表示“解放军3天即可拿下台湾”，却又强调保留台军是为了“谈判桌上的底气”，这种矛盾的表态背后，或许是想通过制造“军事平衡”的假象，为台湾争取更多政治筹码。
从大陆的立场来看，这两个条件存在明显的不可接受性。首先，“一国两制”的前提是“一国”，任何对“两制”的过度解读都不能动摇这一根本原则。王毅外长曾明确将台湾称为“中国台湾省”，强调其作为中国一个省级行政区的法律地位。
其次，军队问题涉及国家安全的底线。若允许台湾保留军队，不仅违背《反分裂国家法》的基本原则，还可能为外部势力干涉台海事务留下隐患——目前台湾军队的装备和训练体系高度依赖美国，若统一后仍维持这种联系，大陆对台湾的实际控制力将大打折扣。
更深层次的矛盾在于两岸对“统一”的认知差异。黄征辉的条件本质上是在追求“平等谈判”的地位，试图将台湾与大陆视为对等的政治实体。
但从历史和法理上看，台湾作为中国领土的一部分，其地位早已由《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际文件确认。
大陆提出的“一国两制”是基于对历史和现实的尊重，而非对“对等地位”的妥协。正如新党主席郁慕明所言，真正的统一需要“捍卫中华儿女心连心的大中华”，而非在政治框架上讨价还价。
值得注意的是，黄征辉的言论并非孤立现象。近年来，台湾岛内部分政治人物试图通过“条件式统一”来模糊“一个中国”原则，这种思路既不符合两岸关系的历史逻辑，也忽视了大陆综合实力的变化。
解放军常态化的台海战备警巡、国际社会对一个中国原则的广泛支持，都在表明“统一”的主动权已牢牢掌握在大陆手中。
对于台湾而言，真正的出路在于摒弃不切实际的幻想，在“一国两制”框架下寻求和平发展，而非通过设置障碍来拖延历史进程。
