印度媒体突然高调发布了一份“战损报告”，声称在5月7日的印巴冲突中，印度军队摧毁了巴基斯坦8架F-16战斗机、1架预警机、1架加油机，甚至连中国造的红旗-9防空导弹系统都被“一锅端”，总损失高达33亿美元。
这份报告乍一看触目惊心，但仔细分析却破绽百出，更像是一场精心策划的舆论战。首先，印度的“战果”存在明显的逻辑矛盾。根据美国官方数据，巴基斯坦目前仅有6架F-16D战斗机，且美国在冲突爆发前已明确禁止巴方使用美制战机参战。
印度却宣称击落了8架F-16，等于凭空“变出”2架，这种低级错误连印度国内反对党都看不下去——国大党领袖拉胡尔·甘地公开质疑政府隐瞒空军损失，要求莫迪当局公布完整战报。更讽刺的是，美国媒体直接批评印度报道“充满民粹色彩和虚假消息”，连美国国务院都未承认F-16参战的事实。
其次，印度所谓的“精确打击”缺乏实证支撑。报告中提到的萨博-2000预警机、伊尔-78加油机等关键目标，既没有现场照片也没有残骸证据，甚至连印度军方自己都未在行动后发布过相关视频。
反观巴基斯坦，不仅公布了由歼-10CE发射PL-15E导弹击落印度3架“阵风”战机的战报，还展示了坠机现场画面和导弹残骸，央视新闻也对此进行了证实。这种“有图有真相”的对比，让印度的“胜利宣讲”显得格外苍白。
更值得玩味的是印度的舆论操作手法。冲突结束后，印度派出7个外交使团前往32国“巡回宣讲胜利”，试图将虚构的战果包装成国际共识。与此同时，印度媒体却集体回避巴基斯坦公布的歼-10CE击落“阵风”的事实，甚至删除社交媒体上的相关讨论，暴露出其心虚本质。
这种“只报喜不报忧”的做法，与2019年印巴空战中印度虚构F-16战果的套路如出一辙——当时印度同样宣称击落巴方F-16，但最终被美国调查证实为谎言。从军事常识来看，印度的报告也漏洞百出。 红旗-9防空系统是中国出口的第三代区域防空导弹，具备多目标拦截能力，巴基斯坦将其部署在关键区域以防御印度空袭。印度若想“一锅端”这套系统，需要突破巴军多层防空网络，这在现实中几乎不可能实现。
此外，预警机和加油机作为高价值目标，通常部署在远离前线的安全区域，印度在一次行动中同时摧毁这些装备的概率极低。这场舆论战的背后，折射出印度复杂的国内政治生态。
莫迪政府为稳固支持率，急需一场“胜利”来转移国内矛盾——印度经济增速放缓、反对派施压、边境冲突频发等问题，都让莫迪承受着巨大压力。
于是，虚构战损、全球宣讲、打压异见等操作轮番上演，试图塑造“印度不可战胜”的虚假形象。然而，这种掩耳盗铃的做法反而暴露了其虚弱本质：当印度媒体还在炒作“击落F-16”时，巴基斯坦已通过实战证明，中国提供的歼-10CE和红旗-9系统才是真正的战场主角。
国际社会对这场舆论战的态度也耐人寻味。美国虽未直接支持印度，但通过限制F-16使用间接削弱了巴基斯坦的空中力量；中国则以实际行动支持巴方，央视对歼-10CE战果的报道，既是对巴方的声援，也是对印度不实言论的无声驳斥。
这种大国博弈的背后，凸显了南亚局势的复杂性——印度试图通过舆论造势提升国际地位，巴基斯坦则依托中国支持捍卫国家安全，而真正的赢家，永远是那些尊重事实、用实力说话的国家。
用户10xxx24
[微笑]