周末，谈一个有趣的话题——我认为，特朗普的“关税法案”是抄袭罗马帝国的“边境税”架构。 就特朗普个人而言，从来不掩饰他对罗马帝国的狂热，比如，Make America Great Again”（让美国再次伟大），听起来就高度类似“Roma Aeterna”（永恒罗马）。 特朗普也曾多次表示他崇拜奥古斯都、凯撒、图拉真、戴克里先等罗马帝国统治者。据《Vanity Fair》《The Guardian》报道，海湖庄园及特朗普大厦办公室中有很多类似凯撒或奥古斯都式的雕像和半身浮雕，象征帝国荣耀与权力； 特朗普对“关税”有一种执念，这一执念到底来自于哪里？其实把特朗普的关税政策放在罗马帝国的历史中，我看到的是几乎完全一致的复制粘贴。 一、罗马帝国没有现代意义上的“关税”，而是有完整的“边境税”架构，我把这个架构和特朗普关税法案做一个对比。 罗马帝国边境税架构=“边境税”+属地贡品+垄断特许与惩罚性征收。 港口税（Portorium）：对进出口商品征税，保护本地生产——全球10%基准关税； 属地贡品（Tributum）：要求被征服地区向中心缴纳货币或实物——墨西哥、加拿大、日本等与关税相关的不平等条款（国债、汇率等）； 官营垄断（Monopolia）：盐、铁、武器等由国家控制——特定行业（芯片、AI）以国家安全名义加税或禁止出口； “国民优先”供应制度：军团、元老院优先获取资源——Buy American政策（购买美国） + 对外惩罚性税收（基于贸易顺差的互惠关税） ★请注意：罗马帝国的关税架构，本质上是“强化中心（罗马）对边境（属地）的财富掠夺与秩序控制"——而这也正是特朗普关税法案最核心的目的。 二、继续深入一步，边境税架构对罗马帝国有利还是有弊？ 从历史过程看，边境税架构早期有利——中期反噬——末期崩溃 随着帝国扩张放缓，财政开始依赖更高的属地税收与边境税收费，地方商人和边疆城市被重税压垮，出现“边地商品不再流入中心”的断裂；跨区域贸易效率下降，罗马货币逐步失去流通力，货物转向实物结算（如羊、金属、粮食）。属地开始脱离中央。 由于军费暴涨与通胀失控，罗马帝国继续大幅提高港口税、商旅税。并且实行配额制（如某地必须交出x吨铁）；减少白银货币含量，罗马货币信用崩塌；随着商人逃亡、资金大幅外流、罗马经济陷入“内贸断裂+外贸中止”的双重崩溃； 西罗马帝国最终在476年灭亡，部分原因就是中央对边疆的重税与贸易控制导致地方彻底脱离中心。 三、不过，如果从历史进程来看，特朗普的关税法案就很有意思，它似乎直接跳入了“罗马帝国的中晚期”。 关税法案带给美国的是“信用降级+市场动荡（经常性的股债汇三杀）+全球抵制+资本外流”，罗马帝国早期依靠边境税架构强劲吸血，带来经济、政治、军事的巨大繁荣的景象似乎只存在于特朗普的想象中。 为什么会产生如此之大的差异？ ★很简单，2025年的美国，不是奥古斯都统治时期的强大罗马帝国。我再来做一个对比： 军事控制力极强，实际统治横跨欧洲到北非——美国军力衰落，难以稳定维持全球秩序； 属地顺从性极高，属地无独立货币和军队——东升西降，联盟离心，西方国家质疑甚至否定美国的领导力； 资本优势，黄金和奴隶最终流向的方向是罗马——美元疲软、美债被抛售、资本外流，全球去美元化。 2025年的美国，更像是中晚期的罗马帝国（戴克里先时期）： 内部政治极化（党派党争激烈）、财政枯竭、恶性债务螺旋爆发； 外部属地叛乱，脱离控制、自立为王。甚至属地开始“倒戈”，主动攻击罗马帝国。 所以，从历史的框架中，我们也可以“推理”出，实施所谓关税法案可能带来的后果，也会与罗马帝国中晚期高度类似。 ★请关注我的观点——特朗普的政策制定本质上正在遵循所谓的“帝国复兴”叙事：他想要实现的是： 统合与秩序的能力（以强人政治整合美国乃至于整个世界）； 用经济武器达成战略目的（税收、垄断、禁运、制造业回流）； 不惜代价确保帝国中心的繁荣（哪怕“边疆”衰败或灭亡）； 将对外政治、经济、外交政策武器化（“让蛮族臣服”）。 所以，特朗普在潜意识里追求的不是平等公平的世界秩序，而是一个“美国版罗马帝国”： 以美国利益为基础、以牺牲“边疆”（所有非美国家）利益为代价、以资本、关税和美元为武器，重新强化和最终完全统治全球秩序。 借鉴历史没什么不好，真正危险的是完全依靠幻想，彻底忽略现实，并且去其精华，取其糟粕。 大家早安！
