目前看来，国际调解院是中国反抗美国霸权的重要一环，有一点很重要，一定不能让印度加入。 先说说国际调解院到底是干什么的。它的初心很明确，就是要建立一个不受西方国家控制的国际纠纷调解平台。现在国际上那些法庭、仲裁机构，要么被西方把持，要么程序复杂、费用高昂，小国家根本玩不起。就像之前赞比亚港口案，中国企业赢了官司却赔了大钱，光律师费就占了合同总额的近一半。调解院就是要打破这种局面，让国家之间闹矛盾时，不用看西方脸色，自己坐下来协商解决。 要实现这个目标，所有成员国必须遵守三个基本要求：不能偏帮某些势力、不能对别国提不合理要求、不能插手他国自己的事情。听起来简单，但要做到不容易，得所有国家一条心。可印度呢？它的加入可能会把这锅粥搅得稀巴烂。 看看印度在国际事务中的表现就知道了。在金砖机制扩容时，中国提出吸纳新兴国家，俄罗斯和巴西都支持，结果印度硬是要求设立中期审议机制、观察员过渡阶段等，把原本半年能敲定的事拖了三年。这种 “流程杀死决议” 的操作，要是带进调解院，还怎么高效解决问题？ 再看看印度和美国的关系。近年来，美印军事合作越来越紧密，美国不仅向印度出售 F-35 战斗机，还在半导体、太空等领域加强合作。印度要是加入调解院，很难保证不会在涉及中国的纠纷中偏向美国。就像在克什米尔问题上，美国调停后印度外交受挫，这说明印度在涉及自身利益时很难保持中立。 中印边境争议也是个大问题。从 1962 年的边境战争到 2020 年的加勒万河谷对峙，印度多次越界挑衅，甚至单方面改变边境管控现状。这种在领土问题上的强硬态度，很难让人相信它在调解院能公正处理涉及中国的纠纷。 更关键的是，印度在国际调解中的行为模式让人头疼。2012 年意大利军人枪杀印度渔民案，联合国开发署介入后，印度国内司法系统硬是拖了三年才让协议生效。恒河水分配案也是，谈妥的协议被印度政府退回审查，一谈就是六年。这种 “边谈边卡” 的逻辑，调解院根本吃不消。 有人可能会说，印度最近也在推动调解机制改革，看起来很积极。但问题不在纸上，而在行为。印度进了机制，往往是机制运转最慢的点。就像在国际调解院筹建期间，有非洲代表就说：“调解不是谁话最多谁赢，而是谁先愿意闭嘴三分钟听别人讲。” 印度要是进来，难保不会把调解变成 “程序打架集中营”。 国际调解院是要真干事的地方，不是外交酒会。它需要的是愿意坐下来解决问题的国家，而不是那些喜欢在程序上做文章、在谈判中挟制他人的国家。现在调解院刚起步，节奏不能乱，事不能拖。让印度加入，就像在一锅刚煮好的粥里扔进一颗老鼠屎，再好的粥也没法喝了。 说到底，国际调解院的成功与否，关键在于成员国是否能遵守中立、公正的原则。印度的加入不仅可能破坏这些原则，还可能引入西方势力，让调解院偏离初衷。在这个节骨眼上，我们必须保持清醒，不能让印度成为搅局者。只有这样，国际调解院才能真正成为全球南方国家的 “B 计划”，为和平解决国际争端提供新的选择。
