儿媳被公公用凳子暴打，报案后，公公扬言要弄死儿媳，没想到的是，儿媳被打不是首 次，而是多次被公公打，儿媳打算辞职后，离开这个家。 深秋的午后，一个普通的居民小区内突然警笛长鸣。接到报警的民警快步走向一户居民家中，可屋内早已不见了施暴者的身影。客厅里，一位年轻女子浑身是伤，蜷缩在沙发上，两个孩子怯生生地躲在角落。这个原本平静的家庭，就这样被一把实木凳子打破了平静。 事情要从几个小时前说起。那天中午，儿媳陈某正在教育自己的孩子。作为一个母亲，她认为孩子有错误就应该及时指出来。然而，正在教育孩子的过程中，公公突然插了进来。或许是看不惯儿媳的教育方式，公公开始喋喋不休地指责陈某，说她不该那样管教孩子。面对公公的干预，陈某试图解释自己的教育理念，这一举动却引发了更大的冲突。 谁也没想到，一场简单的育儿分歧会演变成严重的家庭暴力事件。被激怒的公公，竟然抄起了一旁的实木凳子，朝着陈某劈头盖脸地打了下去。凳子重重地落在陈某的头部、后背和手臂上，顿时青紫一片。这突如其来的暴力让陈某完全没有防备，也来不及躲避。 正当此时，陈某的丈夫闻声赶来。看到妻子受伤的惨状，他质问父亲为何要对自己的媳妇大打出手。然而，面对儿子的质问，公公却矢口否认自己动手打人。眼看着妻子头部高高肿起，丈夫忍不住说道：＂明明把她打成这样，你怎么还说没动手？＂话音未落，公公竟然在全家人面前，抬手给了儿子一记响亮的耳光。 这一巴掌不仅打在儿子脸上，更打在了这个家庭的脸面上。婆婆在一旁欲言又止，两个孩子被这突如其来的暴力场面吓得不敢作声。丈夫捂着脸，默默地走出了家门。眼看着事态愈发严重，陈某颤抖着拿起手机报了警。 然而，公公在警察到达之前就离开了现场。这本该是事情告一段落的时候，但当警方再次回访时，情况却变得更加恶劣。面对警方，公公不但没有认错的意思，反而在众目睽睽之下威胁陈某：＂我要弄死你，大不了一命抵一命。＂这样的话语，让在场所有人都感到不寒而栗。 最终，警方根据现场情况，对公公开具了一份家暴告诫书。但这张薄薄的告诫书，真的能阻止家庭暴力的发生吗？事实上，这已经不是公公第一次对儿媳动手了。从陈某生完孩子到现在，类似的暴力事件已经发生过六次之多。每一次都在消磨着这个家庭仅存的温情，直到今天，终于到了不得不面对的时刻。 一纸家暴告诫书并未能阻止这个家庭持续恶化的状况。随着警方的深入调查，这个家庭积压已久的矛盾逐渐浮出水面。陈某向警方诉说了自己生育后的遭遇，那些不堪回首的往事一件件被揭开。 从生完孩子到现在，陈某已经被公公打了整整六次。每一次暴力事件的起因都极其微不足道：有时是因为带孩子的方式不同，有时是因为家务活没做好，甚至仅仅是因为说话的语气不对。然而这些微小的矛盾，在公公眼中都成了动手的理由。婆婆在这些暴力事件中始终保持沉默，既没有制止丈夫的暴行，也没有安慰受伤的儿媳，仿佛这个家庭里的暴力已经成为了一种常态。 小区里的邻居们对这个家庭的情况也略知一二。有人曾听到过争吵声，也有人看到过陈某身上的伤痕，但都选择了保持沉默。在传统观念中，家务事向来都是清官难断的，可家庭暴力绝不仅仅是一件简单的家务事。这种暴力不仅伤害了受害者的身体，更摧毁了整个家庭的和睦。 最令人痛心的是两个孩子。他们亲眼目睹了爷爷对母亲的拳脚相向，也看到了父亲被爷爷打耳光后的无奈离开。这样的场景对年幼的孩子来说无疑是一种精神创伤，也在他们幼小的心灵里种下了暴力的种子。 面对如此严峻的家庭暴力问题，法律给出了明确的界定和处理方式。根据《反家庭暴力法》的规定，家庭暴力不仅限于夫妻之间，任何家庭成员之间的殴打、禁闭等伤害行为都属于家暴范畴。而对于情节较轻的家暴案件，公安机关可以对加害人进行批评教育或出具家暴告诫书。 然而，仅仅依靠一纸告诫书是远远不够的。面对家庭暴力，受害者需要学会保护自己，收集证据。报警时的笔录、医院的诊断证明、照片视频等都是重要的证据。同时，寻求妇联等机构的帮助，让居委会参与调解，也是有效的维权途径。 经过这次严重的暴力事件，陈某最终做出了一个艰难的决定：辞去工作，离开这个充满暴力的家。这个决定意味着她将失去工作收入，也可能面临着独自抚养孩子的困境。但比起继续生活在暴力的阴影下，离开或许是更好的选择。 暴力是解决问题最原始也最无效的方式，它只会让问题变得更加复杂。在这个家庭里，一把实木凳子不仅打碎了一个人的身体，更打碎了一个完整的家。如何防止家庭暴力，如何保护受害者的权益，这些都需要全社会的共同努力。只有让施暴者付出应有的代价，让法律真正发挥作用，才能减少此类悲剧的发生。
