石齐平认为，美国的对台战略有上中下三策，但美国的上策是支持中国和平统一。认为是石齐平这样认为，石齐平援引美国智囊博明的观点认为，如果发生武统，美国将遭遇三重冲击。哪三重冲击呢？ 要聊石齐平的观点，先得知道他是个啥样的人。石齐平不是普通评论家，他可是政治经济领域的重量级人物。 早年在凤凰卫视主持《金石财经》和《石评大财经》，用接地气的方式把复杂的国际局势讲得明明白白。他还是《商业周刊》的主笔，写过不少有深度的文章。 学术上，他也在香港中文大学亚太研究所做过研究，还在香港大学当过客座教授。他的书，像《经济现代化之路》和《经济中国——二十一世纪中国的展望》，都挺有分量。因为这些，他拿过金鼎奖和新闻评论奖，圈里人都认他是个有真本事的声音。 石齐平把美国对台政策分成三档：上策、中策、下策。先说上策，他认为美国最好的选择是支持中国和平统一。 听起来有点意外，对吧？毕竟美国一直给台湾卖武器，还老派人去撑腰，怎么会支持统一呢？但石齐平的逻辑是，如果美国能推动和平统一，既能避免跟中国硬碰硬，还能在国际上保住面子。 中策呢，就是维持现状，像现在这样拖着，通过军售啊、访问啊这些小动作给中国添堵，但也改变不了中国越来越强的趋势。 至于下策，就是跟中国直接干一架，试图用武力阻止统一。可这后果嘛，石齐平觉得是美国承受不起的。 石齐平援引美国智囊博明的观点，说如果中国武力统一台湾，美国得挨三记重拳。第一记是经济冲击。台湾可是全球芯片大户，尤其是台积电，供应着苹果、特斯拉这些大厂的高端芯片。 要是台海打起来，工厂一停，供应链一断，美国企业得哭晕。手机造不出来，车企没芯片，经济损失得按千亿算。第二记是军事冲击。 台湾在第一岛链上是个关键点，丢了台湾，美国在西太平洋的防线就破了个大洞，中国海军能更轻松往外走，美国只能往后缩，花大钱重整军事布局。 第三记是外交冲击。美国老说要“保护”台湾，真打起来没守住，盟友得怀疑：你美国靠不靠得住啊？国际信誉一掉，中国地位一升，美国的日子就不好过了。 石齐平觉得，美国要是聪明，就该选上策。直接对抗风险太大，维持现状又拖不了多久，唯独支持和平统一能让美国少吃亏。
