蒋雨融再回应哈佛演讲争议太典了这次 ——只是从西方传播学的角度，这可能是近年来罕见的样本。强传播，高强度起号，高强度和中国网友对线；弱传播，否认父亲，否认母校，否认绿发会周晋峰推荐函，遭遇拖至野外多次扒光衣服严重校园霸凌的女孩，颠沛流离的到处搬家转学的女孩，在美国一个人奋斗甚至交不起学费要推迟一年入学实现美国梦的女孩。如果脱离了感性实践，坐在大学课堂、学术机构，提年一年，甚至半年，打破头都想不出这套强传播，弱传播，到底有什么错。
哈佛演讲的内容有什么错，人类都是相通的，100分；哈佛女孩海外热度这么高，高强度到内地各个平台高强度起号，泪崩了，有什么错，100分；弱传播小作文，中学霸凌到被多次在野外扒光，父亲亲情什么都没有一个人交不起学费在美国打工有什么错，100分。三个100分，有什么错。
错在哪里。其实回看，三条微博，祝明、黄斌，向小田，都不提西门大妈揭出哈佛女孩简历造假，这三个博主已经客观得不能再客观。答案就在，西方传播学真的失效，它是一套概念、逻辑、抽象的把戏，而真实世界是【事实，报道，舆论】一键生成的真实世界的新闻学。
