最近，蒋雨融这个名字火了。不是因为她在哈佛毕业典礼上的演讲，而是因为她成了一个「

最近，蒋雨融这个名字火了。不是因为她在哈佛毕业典礼上的演讲，而是因为她成了一个「靶子」：人们把她当作社会矛盾的出口，把愤怒、怀疑、甚至羞辱一股脑地倾泻过去。 这不公平吗？是不公平的。她没偷没抢，没学术造假，也没攻击祖国。她的口语也许不够好，但能在哈佛毕业并站上演讲台，能力不会差到哪去。她不是坏人，至少从个体层面看，她没什么大错。 但她确实成了某种符号。 这不是对一个人的审判，而是一种情绪的投射。我们不愿面对的社会裂痕，最终落在了一个具体的人身上。就像齐泽克说的，「症状」从来不是问题本身，而是被压抑的矛盾的外化。 蒋雨融背后，藏着三个现实的撕裂。第一，全球精英和本土大众之间的割裂。 他们口口声声说「人类命运共同体」，却早已漂浮在空中，脚不沾地。他们用全球化的名义获取资源，却不再回馈本地，他们的成功，本质上是资本的胜利，而不是个人奋斗的神话。 第二，媒介表达与真实世界的背离。 现在的媒体越来越像公关稿，包装华丽，内容空洞。富二代们去非洲打一口井，就成了「青年领袖」；去蒙古实习一周，就敢谈「共情世界」。这些经历对当地人来说是日常，对他们却是履历镀金的工具。这种刻奇式的苦难消费，普通人看了能服气吗？ 第三，资源争夺下的阶层焦虑。经济放缓、机会减少，普通人越来越难往上走。而另一些人，靠着家庭资源轻轻松松站在高处。这不是嫉妒，而是现实：努力十年，可能不如别人一张入场券。 我们不能靠骂倒几个「蒋雨融」来解决问题，真正的病灶不在她身上，而在这个结构里，有人总以为只要换一批人，社会就会变好，但如果你只是把症状当病因，那不过是给伤口贴个创可贴。 真正的问题，是我们有没有勇气面对那个结构性的失衡，有没有决心重建一个更公平、更有温度的价值体系；否则，今天批完蒋雨融，明天还会有新的「症状」冒出来；它应该成为改变的起点，而不是终点。