上海，一男子追求一女子时，和对方约好一起去国外旅游，随即，男子支付了3万多的旅游费用，可是，等两人旅游结束回去之后，男子却提出要求女子支付她本应该承担的15000多元，女子拒绝后，男子直接将其诉至法院。 据悉，陈先生爱慕李女士已久，但是李女士却一直没给陈先生一个确定的答复，为了能够彻底追到手，于是，陈先生在询问了李女士之后，两人一起报了巴厘岛7日游。 因为每个人的费用是15200多元，所以，陈先生就一下子付了3万多元，两人也开启了浪漫的异国他乡之旅。 可是，等两人回来后，陈先生却提出要李女士支付自己垫付的15000多元，李女士拒绝后，陈先生觉得这笔钱不能这么不明不白的花了，于是，陈先生就把李女士告上了法院，要求李女士支付这笔钱。 从法律层面来看，这起案件涉及到民事法律关系中的赠与合同和不当得利的相关规定。 依据《民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同 。 在恋爱关系中，一方为了表达爱意、增进感情，自愿为另一方支付费用的行为，在法律上通常被视为赠与。就本案而言，陈先生在追求李女士的过程中，明知且自愿地为李女士支付旅游费用，这一行为符合赠与的构成要件。 而关于不当得利，《民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益 。 构成不当得利需要满足四个条件：一方获得利益；他方受到损失；获得利益与受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。 在这个案件里，李女士获得免费旅游的利益，但陈先生支付费用是基于追求恋爱关系的自愿行为，并非无法律根据。 李女士从始至终未曾同意过承担该笔费用，她接受陈先生支付旅游费用的行为是基于陈先生的赠与意思表示，所以李女士的得益不构成不当得利。 法院审理之后，认定李女士的行为不构成不当得利，也无其他应当返还的法律依据，依法驳回了陈先生的诉讼请求。 事发后，有人说，既然没想好和男的在一起，为什么就这样接受了对方邀请去国外旅游，这不是挥霍别人钱是什么，以后谁还敢给女的花钱？ 还有人说，应该要回来，明知对方追求，你不愿意就说不愿意，还和对方一起出去，你的行为就算是默认了。 其实，在恋爱中，情侣之间难免会有经济上的互动，无论是支付旅游费用、赠送礼物还是其他经济支出，都应当明确款项的性质。 如果是借款，一定要有明确的借款约定，最好通过书面形式或者聊天记录等方式固定证据，避免日后产生纠纷无法举证。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
