“印度全胜，巴基斯坦全败，中国也败了”，高志凯教授做客印度直播节目，印主持人迫切想从高教授嘴里听到这句话，结果高教授根本不惯着，事后直言：我实事求是地告诉印度观众，印巴空战输的国家不是巴基斯坦！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 事情得从印度一档访谈直播节目说起，节目请到了高志凯教授这位中国学者，本意大概是想借中立者的口风为印度“刷一波存在感”。 节目开始没多久，主持人就火力全开，频繁提到“印度在空战中取得压倒性胜利”、“巴基斯坦溃败”、“中国也被吓住了”。 言语中不断抛出各种诱导性问题，试图引导高教授顺着他们的“胜利叙事”走。 但高教授不吃这套。 他不但没被情绪带走，还用非常冷静的语气指出了事实：如果你们说的是印巴空战，那场冲突中，确实不是巴基斯坦输。 这一句话，把主持人说得一愣一愣的，现场气氛顿时沉了下来。 尴尬的微笑在主持人脸上挂不住了，气氛变得微妙，像极了硬要掰正筷子结果筷子断了的感觉。 要知道，印巴空战到底是怎么回事，懂行的人一查就明白。 印度空军越境空袭巴基斯坦境内目标，称是打击恐怖组织营地。 结果当天行动没有达成什么有效打击，反倒在第二天，巴基斯坦空军以牙还牙展开反击，俘虏了印度飞行员阿比纳丹。 更打脸的是，印度当时宣称“击落了巴基斯坦一架F-16战机”，但到后来美国那边一查巴基斯坦的F-16数量，发现一架也没少。 所以这件事从头到尾，印度方面的宣传味道远远大过了事实本身，说句不好听的——更像是一场“舆论上的胜利”。 这也是为啥高教授在直播节目里面对印度主持人那种“胜利幻想”时毫不客气。 作为一名国际问题专家，他显然不愿被牵着鼻子走，更不可能配合对方演出什么“印度赢了，中国输了”的剧本。 而这也点出了一个更深层次的问题——印度媒体在涉及国际冲突和国家安全时，普遍存在强烈的民族主义倾向。 一方面对外塑造强势形象，另一方面对内营造“我们赢了”的氛围。 你要是平时看他们媒体的报道，几乎每天都有类似“印度击败中国”、“印度超越巴西”、“印度引领全球”这种标题。 但问题是，宣传归宣传，现实归现实。民族自信当然重要，但如果盲目沉浸在虚假的胜利感里，那迟早会被现实一记响亮的耳光打醒。 说到底，媒体是用来传递真相的，不是搞自嗨的。 尤其是在涉及战争、国家安全这种大事上，更不能随便编故事糊弄老百姓。 其实，这样的场景在国际舞台上并不少见。 某些国家为了内部政治需要，往往会制造一个个“胜利神话”，哪怕代价是歪曲事实。 而观众听得多了，也慢慢分不清什么是真，什么是假，甚至形成了一种“民族胜利幻觉”。 比如这次印巴冲突后，印度有电视台直接播起了“爱国大片”，配音、特效、战斗机模型一应俱全，搞得比电影还像电影。 可冷静下来想想，如果真的赢了，又何必如此卖力宣传？真正的胜利是被国际社会公认的，不是靠自家媒体瞎吹出来的。 高志凯教授这次“硬刚”印度主持人，虽然让直播现场有些尴尬，但对于观众来说，反倒是一种“拨云见日”的清醒。 说白了，一个国家真正的底气，不是来自嘴上说赢了多少次，而是敢于面对现实，接受失败，找到差距，然后一点点进步。 而印度在印巴空战中表现到底如何，其实世界看得很清楚。 空袭没有实质打击效果，反而损失了一架战机，飞行员还被巴方请去喝了茶。说这是一次失败，也不冤。 只不过印度媒体不愿意承认这一点，反而反复宣传“我们击落了F-16”，直到今天还有人在拿这个“神话”当真实故事讲。 最后，不得不说，高教授这次的发言给所有热衷民族主义宣传的媒体上了一课。 他用理性和真实告诉大家，国际关系不是情绪博弈，不是谁嗓门大谁就赢。 是非曲直，不是靠喊出来的，而是靠事实说话。 这场直播的真正赢家，不是印度，不是巴基斯坦，更不是谁输谁赢的问题，而是“实事求是”这四个字。 它提醒我们，在纷纷扰扰的舆论场中，有时候，说一句实话，比赢一场嘴仗更难得。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
