“印度全胜,巴基斯坦全败,中国也败了”,高志凯教授做客印度直播节目,印主持人迫切想从高教授嘴里听到这句话,结果高教授根本不惯着,事后直言:我实事求是地告诉印度观众,印巴空战输的国家不是巴基斯坦! 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,方便您进行讨论和分享,感谢您的支持! 事情得从印度一档访谈直播节目说起,节目请到了高志凯教授这位中国学者,本意大概是想借中立者的口风为印度“刷一波存在感”。 节目开始没多久,主持人就火力全开,频繁提到“印度在空战中取得压倒性胜利”、“巴基斯坦溃败”、“中国也被吓住了”。 言语中不断抛出各种诱导性问题,试图引导高教授顺着他们的“胜利叙事”走。 但高教授不吃这套。 他不但没被情绪带走,还用非常冷静的语气指出了事实:如果你们说的是印巴空战,那场冲突中,确实不是巴基斯坦输。 这一句话,把主持人说得一愣一愣的,现场气氛顿时沉了下来。 尴尬的微笑在主持人脸上挂不住了,气氛变得微妙,像极了硬要掰正筷子结果筷子断了的感觉。 要知道,印巴空战到底是怎么回事,懂行的人一查就明白。 印度空军越境空袭巴基斯坦境内目标,称是打击恐怖组织营地。 结果当天行动没有达成什么有效打击,反倒在第二天,巴基斯坦空军以牙还牙展开反击,俘虏了印度飞行员阿比纳丹。 更打脸的是,印度当时宣称“击落了巴基斯坦一架F-16战机”,但到后来美国那边一查巴基斯坦的F-16数量,发现一架也没少。 所以这件事从头到尾,印度方面的宣传味道远远大过了事实本身,说句不好听的——更像是一场“舆论上的胜利”。 这也是为啥高教授在直播节目里面对印度主持人那种“胜利幻想”时毫不客气。 作为一名国际问题专家,他显然不愿被牵着鼻子走,更不可能配合对方演出什么“印度赢了,中国输了”的剧本。 而这也点出了一个更深层次的问题——印度媒体在涉及国际冲突和国家安全时,普遍存在强烈的民族主义倾向。 一方面对外塑造强势形象,另一方面对内营造“我们赢了”的氛围。 你要是平时看他们媒体的报道,几乎每天都有类似“印度击败中国”、“印度超越巴西”、“印度引领全球”这种标题。 但问题是,宣传归宣传,现实归现实。民族自信当然重要,但如果盲目沉浸在虚假的胜利感里,那迟早会被现实一记响亮的耳光打醒。 说到底,媒体是用来传递真相的,不是搞自嗨的。 尤其是在涉及战争、国家安全这种大事上,更不能随便编故事糊弄老百姓。 其实,这样的场景在国际舞台上并不少见。 某些国家为了内部政治需要,往往会制造一个个“胜利神话”,哪怕代价是歪曲事实。 而观众听得多了,也慢慢分不清什么是真,什么是假,甚至形成了一种“民族胜利幻觉”。 比如这次印巴冲突后,印度有电视台直接播起了“爱国大片”,配音、特效、战斗机模型一应俱全,搞得比电影还像电影。 可冷静下来想想,如果真的赢了,又何必如此卖力宣传?真正的胜利是被国际社会公认的,不是靠自家媒体瞎吹出来的。 高志凯教授这次“硬刚”印度主持人,虽然让直播现场有些尴尬,但对于观众来说,反倒是一种“拨云见日”的清醒。 说白了,一个国家真正的底气,不是来自嘴上说赢了多少次,而是敢于面对现实,接受失败,找到差距,然后一点点进步。 而印度在印巴空战中表现到底如何,其实世界看得很清楚。 空袭没有实质打击效果,反而损失了一架战机,飞行员还被巴方请去喝了茶。说这是一次失败,也不冤。 只不过印度媒体不愿意承认这一点,反而反复宣传“我们击落了F-16”,直到今天还有人在拿这个“神话”当真实故事讲。 最后,不得不说,高教授这次的发言给所有热衷民族主义宣传的媒体上了一课。 他用理性和真实告诉大家,国际关系不是情绪博弈,不是谁嗓门大谁就赢。 是非曲直,不是靠喊出来的,而是靠事实说话。 这场直播的真正赢家,不是印度,不是巴基斯坦,更不是谁输谁赢的问题,而是“实事求是”这四个字。 它提醒我们,在纷纷扰扰的舆论场中,有时候,说一句实话,比赢一场嘴仗更难得。 对此大家有什么想说的呢?欢迎在评论区留言讨论,说出您的想法!
“印度全胜,巴基斯坦全败,中国也败了”,高志凯教授做客印度直播节目,印主持人迫切
时光匆匆行者路
2025-06-08 14:12:38
0
阅读:7