中国的国歌是不是该换一换?有人说《义勇军进行曲》太沉重了,奥运会上听着心里堵得慌

童话世界梦幻岛 2025-06-08 22:39:42

中国的国歌是不是该换一换?有人说《义勇军进行曲》太沉重了,奥运会上听着心里堵得慌。毕竟现在日子好过了,国歌还老提"奴隶""炮火"不合适,该换首欢快的歌庆祝新时代。 要掰扯清楚这事儿,得先回头看看。上世纪三十年代,中国什么样?外面有列强虎视眈眈,自家山河破碎,真是到了民族危亡的关头。《义勇军进行曲》就是那个时候出来的,田汉作词,聂耳谱曲,原本是电影《风云儿女》的主题歌。 歌词里那句“把我们的血肉筑成我们新的长城”,可不是空喊的口号,那是当年中国人拿命换来的写照。抗日战争那会儿,这首歌就像一道光,给在黑暗里摸索、挣扎的中国人打气,激励着大家伙儿往前冲,别趴下。 新中国刚成立选国歌,毛泽东、周恩来这些老前辈也是力排众议,就认准了这首歌里那股子“不做亡国奴”的劲儿,觉得这正好提醒中国人要“安不忘危”。这种力量,就算到了今天,听着还是让人心里一震。 就像俄罗斯红场阅兵,那些白发苍苍的二战老兵一听国歌,腰杆立马挺得笔直,眼泪汪汪的;也像现在叙利亚的孩子,炮火连天吓得不行,下意识就唱国歌给自己壮胆。国歌,早就不只是一段旋律了,它是一种精神寄托,一种力量。 不过,时代变了,日子越过越红火,有些声音就冒出来了。他们觉得,中国早就不是当年那个积贫积弱的样子了,《义勇军进行曲》里那种“到了最危险的时候”的沉重感,还有那股子浓浓的战斗味儿,跟现在这种和平发展、一派祥和的气氛,好像有点“不搭调”。 特别是在奥运会这种喜庆场合,国歌一响,有些人听着心里“堵得慌”,觉得应该换首更欢快、更温暖的歌,更能显出新时代中国的新面貌。于是乎,《歌唱祖国》、《我的祖国》这些旋律好听、歌词也暖人心的歌就被提了出来,说这些歌更能描绘建设成就和美好未来。 这部分人认为,如果说《义勇军进行曲》代表的是战斗精神,那这些歌更能代表一种和平发展、合作共赢的“建设精神”。他们还说了,“建设不应该老是绷着战斗的弦儿”,国歌太激昂,怕国际上对中国有误会。 可这提议一出,反对的声音就更大了,简直是炸了锅。很多人直接就说,国歌又不是KTV里的流行歌,想换就换?更不能光凭“好听不好听”、“喜庆不喜庆”来定。他们把历史翻了出来:1978年,《义勇军进行曲》的歌词确实改过一次,但新词儿缺了原来那股劲儿和历史的厚重感,老百姓不认,最后还是换回了田汉的原词。 这不就说明问题了吗?《义勇军进行曲》在人民心里,那是轻易动不得的。更有专家学者说了,你放眼全世界看看,好多国家的国歌都带着强烈的战斗色彩。法国的《马赛曲》,张口就是“拿起武器,公民们!组织好你们的队伍!前进,前进!”;美国的《星条旗》也是在战火里诞生的,唱的就是星条旗在炮火中屹立不倒。 这些歌在国际上演奏,也没见谁觉得不舒服,反而让人觉得这国家有历史、有性格。我们不能忘了,当年抗美援朝的志愿军老兵,在异国他乡的战场上,就是靠着国歌的调子汲取力量;汶川地震的废墟上,救援队也是唱着国歌传递希望。在那些要命的关头,国歌就是凝聚人心、鼓舞斗志的。 再看看现在,南海那边风浪还没平,台独那些人还在闹腾,贸易战、科技战的硝烟也没散干净,“中华民族到了最危险的时候”这句词儿,难道现在听着就过时了?巴黎圣母院着火,周围市民自发唱《马赛曲》为法国祈祷;美国9·11之后,累垮了的消防员也是在《星条旗永不落》的歌声里撑着。以色列亡国两千年,复国头等大事就是全体高唱国歌。 这些都说明,危难时候,国歌的凝聚力是无可替代的。 《义勇军进行曲》不只是一段旋律,它已经是我们民族文化遗产里割不掉的一部分了,它背着沉甸甸的历史。历史不光是鲜花和掌声,更多的是苦难、牺牲和抗争,正是这些,才有了今天的辉煌。留着《义勇军进行曲》,就是记住那段岁月,更是提醒后人别忘了国耻,要居安思危。 那些觉得国歌应该“轻快”点的人,想法可能太简单了点,他们或许没意识到,这首歌每个音符里都压着多重的历史。歌词里翻来覆去地喊“前进!前进!前进!进!”,这不光是战斗的号角,更像是在给整个民族的基因做“防退化训练”,抽着鞭子让我们别松劲儿,一直往前奔。 一个民族要是轻易把“传家宝”给扔了,很容易就在历史的浪潮里迷失方向,搞不好还会栽同样的跟头,到头来“跪着捡破烂”。 说到底,国歌这事儿,说小了是首歌,说大了关系到一个民族怎么看待自己的过去、现在和将来。它不单单是一首歌,更像是一面插在亿万中国人心里的旗帜,是民族精神的象征。当那激昂的旋律响起时,我们听到的不只是过去的烽火,更有对未来的担当。 那么,国歌这东西,究竟应该更多地抚慰人心,还是时刻敲响警钟?对此,大家觉得国歌是否应该进行更换呢? (参考信源:贵阳网-最爱我们的国歌!国歌守护者于海在孔学堂讲述国歌背后的故事)

0 阅读:0
童话世界梦幻岛

童话世界梦幻岛

童话世界梦幻岛