中国的国歌是不是该换一换？有人说《义勇军进行曲》太沉重了，奥运会上听着心里堵得慌。毕竟现在日子好过了，国歌还老提"奴隶""炮火"不合适，该换首欢快的歌庆祝新时代。 要掰扯清楚这事儿，得先回头看看。上世纪三十年代，中国什么样？外面有列强虎视眈眈，自家山河破碎，真是到了民族危亡的关头。《义勇军进行曲》就是那个时候出来的，田汉作词，聂耳谱曲，原本是电影《风云儿女》的主题歌。 歌词里那句“把我们的血肉筑成我们新的长城”，可不是空喊的口号，那是当年中国人拿命换来的写照。抗日战争那会儿，这首歌就像一道光，给在黑暗里摸索、挣扎的中国人打气，激励着大家伙儿往前冲，别趴下。 新中国刚成立选国歌，毛泽东、周恩来这些老前辈也是力排众议，就认准了这首歌里那股子“不做亡国奴”的劲儿，觉得这正好提醒中国人要“安不忘危”。这种力量，就算到了今天，听着还是让人心里一震。 就像俄罗斯红场阅兵，那些白发苍苍的二战老兵一听国歌，腰杆立马挺得笔直，眼泪汪汪的；也像现在叙利亚的孩子，炮火连天吓得不行，下意识就唱国歌给自己壮胆。国歌，早就不只是一段旋律了，它是一种精神寄托，一种力量。 不过，时代变了，日子越过越红火，有些声音就冒出来了。他们觉得，中国早就不是当年那个积贫积弱的样子了，《义勇军进行曲》里那种“到了最危险的时候”的沉重感，还有那股子浓浓的战斗味儿，跟现在这种和平发展、一派祥和的气氛，好像有点“不搭调”。 特别是在奥运会这种喜庆场合，国歌一响，有些人听着心里“堵得慌”，觉得应该换首更欢快、更温暖的歌，更能显出新时代中国的新面貌。于是乎，《歌唱祖国》、《我的祖国》这些旋律好听、歌词也暖人心的歌就被提了出来，说这些歌更能描绘建设成就和美好未来。 这部分人认为，如果说《义勇军进行曲》代表的是战斗精神，那这些歌更能代表一种和平发展、合作共赢的“建设精神”。他们还说了，“建设不应该老是绷着战斗的弦儿”，国歌太激昂，怕国际上对中国有误会。 可这提议一出，反对的声音就更大了，简直是炸了锅。很多人直接就说，国歌又不是KTV里的流行歌，想换就换？更不能光凭“好听不好听”、“喜庆不喜庆”来定。他们把历史翻了出来：1978年，《义勇军进行曲》的歌词确实改过一次，但新词儿缺了原来那股劲儿和历史的厚重感，老百姓不认，最后还是换回了田汉的原词。 这不就说明问题了吗？《义勇军进行曲》在人民心里，那是轻易动不得的。更有专家学者说了，你放眼全世界看看，好多国家的国歌都带着强烈的战斗色彩。法国的《马赛曲》，张口就是“拿起武器，公民们！组织好你们的队伍！前进，前进！”；美国的《星条旗》也是在战火里诞生的，唱的就是星条旗在炮火中屹立不倒。 这些歌在国际上演奏，也没见谁觉得不舒服，反而让人觉得这国家有历史、有性格。我们不能忘了，当年抗美援朝的志愿军老兵，在异国他乡的战场上，就是靠着国歌的调子汲取力量；汶川地震的废墟上，救援队也是唱着国歌传递希望。在那些要命的关头，国歌就是凝聚人心、鼓舞斗志的。 再看看现在，南海那边风浪还没平，台独那些人还在闹腾，贸易战、科技战的硝烟也没散干净，“中华民族到了最危险的时候”这句词儿，难道现在听着就过时了？巴黎圣母院着火，周围市民自发唱《马赛曲》为法国祈祷；美国9·11之后，累垮了的消防员也是在《星条旗永不落》的歌声里撑着。以色列亡国两千年，复国头等大事就是全体高唱国歌。 这些都说明，危难时候，国歌的凝聚力是无可替代的。 《义勇军进行曲》不只是一段旋律，它已经是我们民族文化遗产里割不掉的一部分了，它背着沉甸甸的历史。历史不光是鲜花和掌声，更多的是苦难、牺牲和抗争，正是这些，才有了今天的辉煌。留着《义勇军进行曲》，就是记住那段岁月，更是提醒后人别忘了国耻，要居安思危。 那些觉得国歌应该“轻快”点的人，想法可能太简单了点，他们或许没意识到，这首歌每个音符里都压着多重的历史。歌词里翻来覆去地喊“前进！前进！前进！进！”，这不光是战斗的号角，更像是在给整个民族的基因做“防退化训练”，抽着鞭子让我们别松劲儿，一直往前奔。 一个民族要是轻易把“传家宝”给扔了，很容易就在历史的浪潮里迷失方向，搞不好还会栽同样的跟头，到头来“跪着捡破烂”。 说到底，国歌这事儿，说小了是首歌，说大了关系到一个民族怎么看待自己的过去、现在和将来。它不单单是一首歌，更像是一面插在亿万中国人心里的旗帜，是民族精神的象征。当那激昂的旋律响起时，我们听到的不只是过去的烽火，更有对未来的担当。 那么，国歌这东西，究竟应该更多地抚慰人心，还是时刻敲响警钟？对此，大家觉得国歌是否应该进行更换呢？ （参考信源：贵阳网-最爱我们的国歌！国歌守护者于海在孔学堂讲述国歌背后的故事）
