印度指责中国截流，真相如何？专家解析跨境水争端印度媒体突然炸锅，说中国“单方面

印度指责中国截流，真相如何？专家解析跨境水争端

印度媒体突然炸锅，说中国“单方面截流印度水资源”，甚至暗示这是为巴基斯坦“报仇”。

咱们搞军事的都明白，跨境水资源问题从来不只是技术问题，背后是战略博弈。今天咱们就掰开揉碎，看看印度专家这套说辞到底站不站得住脚。

今年6月初，印度在克什米尔地区动手了，直接控制水闸减少流向巴基斯坦的河水。这不是临时起意，而是2019年取消克什米尔特殊地位后一步步推进的“精准打击”。巴基斯坦农业靠的就是印度河支流，这一卡脖子，等于捏住了巴国的命脉。联合国人权机构已经警告，这操作可能引发人道灾难。有意思的是，就在国际社会盯着印巴矛盾时，印度突然调转枪口指向中国。

印度地理专家尼迪亚南达姆抛出个数据，说2020到2024年象泉河流入印度的水量从80亿立方米暴跌到20亿，降幅75%，咬定是中国“动了手脚”。但咱们看看地图就明白：象泉河在中国境内只流309公里，在印度境内却长达1450公里。中国那段对印度总水量的影响，用茶杯和大水缸比喻都算客气了。印度境内雅鲁藏布江支流80%的水来自印度洋季风，和中国上游工程压根扯不上直接关系。

印度最揪心的是雅鲁藏布江下游水电工程。去年初中国核准了这个项目，装机容量三倍于三峡。印度媒体立刻炒作中国要“控制南亚水龙头”，却故意忽略两个关键事实：第一，中国这类工程是​​径流式水电站​​，主要利用水流落差发电，​​不大量蓄水​​，不影响总流量；第二，雅鲁藏布江出境处水量仅占下游恒河交汇口总水量的25%左右，所谓“断流威胁”纯属夸大其词。

指责中国的同时，印度对邻国可一点不手软。除了对巴基斯坦断水，它在恒河平原​​过度抽地下水​​导致河流干涸，转头却把生态恶化的锅甩给上游国家。更讽刺的是，印度长期​​拒绝加入跨境河流联合监测机制​​，自己修水坝从不和下游商量。这种“只许我放火，不准你点灯”的双标，明眼人都看得清楚。

我实地考察过青藏高原的水利工程。中国开发水电核心目标是​​碳减排​​——雅鲁藏布江电站建成后，​​每年能省1.53亿吨煤​​。技术上，中国在跨境河流管理一直履行国际义务：干旱时期分享水文数据，汛期联合防洪演练。2024年中印还合作搞过布拉马普特拉河洪水预警，把预警时间从48小时延长到72小时，这才是负责任大国的做法。

站在新德里街头，你能看到恒河浑浊的河水裹挟着工业废物流向下游。印度每年超采地下水导致水位​​年均下降1-3米​​，恒河平原的生态危机比雅鲁藏布江的“威胁”紧迫得多。

水资源从来不该是武器。当印度专家指责中国“截流”时，他们真正害怕的或许不是雅鲁藏布江上的水电站，而是这套以邻为壑的水霸权逻辑终将被时代抛弃。

中国在青藏高原的每一座水坝都​​标注着发电功率和碳减排量​​，而印度在克什米尔的水闸上，只刻着四个字：地缘筹码。