诸葛亮最厉害的接班人，如果没死，可能蜀汉不会灭 诸葛亮临终前，将蜀汉的未来托付给蒋琬、费祎二人。蒋琬以稳重著称，主政期间延续诸葛亮政策，恢复国力，甚至提出沿汉水东进的奇谋。 然而，蒋琬的计划因朝中反对和自身病重未能实施。费祎则以敏捷干练见长，在蒋琬之后全面接手蜀汉政权。他延续休养生息政策，严格限制姜维北伐的兵力规模，避免过度消耗国力。 费祎的执政理念与诸葛亮一脉相承，却更具务实精神。他深知蜀汉国力有限，主张 “保国治民，敬守社稷”，通过休养生息积累实力。 在外交上，费祎多次出使东吴，以机敏的言辞化解孙权的刁难，巩固了蜀吴联盟。 例如，他在东吴宴会上面对群臣的刻意冷落，以 “凤凰来仪，麒麟停箸” 的妙语回敬，既维护了蜀汉尊严，又赢得孙权敬重。 在内政方面，费祎平衡各方势力，妥善处理魏延与杨仪的矛盾，避免了蜀汉内部的分裂。他还压制宦官黄皓，使朝政保持清明。 陈寿在《三国志》中评价费祎 “边境无虞，邦家和一”，足见其治国才能。 延熙十六年（253 年），费祎在岁首大会上被魏国降将郭脩刺杀，这一事件成为蜀汉命运的转折点。费祎死后，姜维独掌军权，频繁发动北伐，导致国力加速消耗。 尽管姜维继承了诸葛亮的北伐遗志，但其军事行动缺乏战略规划，且未得到足够的后勤支持。例如，洮西之战虽歼灭魏军数万，但未能扭转蜀汉的劣势，反而暴露了兵力不足的问题。 更严重的是，费祎的死导致蜀汉内部权力失衡。黄皓趁机专权，排挤忠良，朝政日益腐败。姜维因与黄皓不和，被迫屯田沓中，远离权力中心，进一步削弱了蜀汉的防御能力。 若费祎未死，蜀汉的命运可能截然不同。他的休养生息政策能进一步恢复国力，使蜀汉在与曹魏的长期对峙中保持韧性。 例如，蒋琬主政期间，蜀汉户口稳定，存粮富足，财政开支缩减，为费祎的政策提供了良好基础。 费祎还可能继续限制姜维的北伐规模，避免过度消耗资源，同时通过外交手段争取东吴的支持，形成对曹魏的战略牵制。 此外，费祎的存在能有效压制黄皓，防止宦官干政。董允在世时，黄皓尚不敢肆意妄为；费祎若在，更能维持朝政的清明。这种稳定的内部环境，将使蜀汉在面对曹魏的进攻时更具抵抗力。 费祎的早逝是蜀汉无法承受的损失。他的治国智慧、外交才能和政治手腕，使蜀汉在诸葛亮死后仍能保持稳定。 若他未遭刺杀，蜀汉或许能在休养生息中积累实力，等待时机北伐中原。然而，历史没有假设，费祎的死加速了蜀汉的灭亡，也为后人留下了无尽的遗憾。 正如陈寿所言：“费祎宽济而博爱，咸承诸葛之成规，因循而不革，是以边境无虞，邦家和一。” 他的离去，让蜀汉失去了最后一位能延续诸葛亮遗志的贤相，也让三国的历史走向了不可逆转的结局。
