#亚里士多德真有其人吗?#因为金教授的一段采访，亚里士多德的真假成了这段时间网络

#亚里士多德真有其人吗?#因为金教授的一段采访，亚里士多德的真假成了这段时间网络上的热门话题。 除了一批一贯喜欢抹黑金教授的网络人之外，又有一大群陌生面孔。 用各种方式批评金教授的言论，他们一会儿计算羊皮的生产问题，一会儿计算纸草的运输问题，一会儿分析亚里士多德为什么可能是一个全能式的天才。 但是总体感觉给人一种越抹越黑的印象。 与此针锋相对的是，互联网上同样出现了一大批博主。他们开始向民众介绍西方伪史论。我观察了两方面的论点，发现一个有意思的现象。介绍西方伪史论的作者或者文章，基本上都是摆事实，讲道理，有数据有案例。无论观点是对是错，他们是在认认真真的讲一件事情，认认真真的讨论一个问题。 而那些诋毁批评金教授的言论的人。多多少少都有一点阴阳怪气，他们在举例子的时候，在算数学的时候。夹枪带棒的嘲笑那些相信金教授的人。一会说人脑子不够用，一会说智商低下。在莫名其妙的优越感和傲慢之外。另外一个特点就是对西方文明史的赞美和仰视。 既然西方人可以怀疑中国夏朝商朝的存在。为什么中国学者不可疑？怀疑西方古代历史的造假，况且是在有很多证据的情况下，如果证据有问题，大家可以拿出来讨论，但是用谩骂和嘲笑的形式肯定是不对的。