福建厦门，一男子去景点吃海鲜，点了一只帝王蟹，价格是298元一斤，女老板称了5.

福建厦门，一男子去景点吃海鲜，点了一只帝王蟹，价格是298元一斤，女老板称了5.38斤后，男子觉得斤数不够，便亲自称重，不料只有1.96斤，足足少了3.92斤，男子提出质疑后，女老板理直气壮的表示，那你别吃啊！ 事发当天，男子从旅游景点出来后，看到附近的一家海鲜店不错，便决定进去品尝品尝，因为担心旅游景点附近的海鲜太贵，男子便事先询问了以下帝王蟹的价格，在得知每斤只需要298元后，男子挑了一只个头中等的帝王蟹。 通过男子拍摄的视频可以看出，女老板将帝王蟹捞出来后，直接放到了一旁的电子秤上，随后便告诉男子，一共是5.38斤。 男子粗略的计算了一下，如果按照这个斤数算，那么这只帝王蟹至少需要1600元，虽然不是行家，但这么小的一只，就需要1600元，还是让男子心生疑虑，便随口问了一句，你这帝王蟹这么小，怎么会有5斤？ 女老板听后，直接表示，个头这么大，斤数绝对够，这是电子秤，做不了假，一旁的服务员见状后，也在一旁附和。 通常情况下，换做其他的消费者，也就买了，毕竟肉眼确实无法分辨帝王蟹的斤数，但对于男子来讲，可没这么简单，只见男子拿出随身携带的简易秤，就对这只帝王蟹称重起来，结果显示的斤数令男子大吃一斤，女老板称的5.38斤，男子却称了1.96斤，两只之间足足差了3.92斤。 男子想要和女老板要个说法，但女老板仍然脸不红、心不跳的表示两个秤不一样，就是5.38斤。男子见女老板如此的蛮横不讲理，便识趣的准备离开，不料女老板还不服气的对着男子喊道，那你别吃啊？ 不得不说，这女老板可真够嚣张的，被男子现场揭穿后，非但不悔改，反而让男子有本事别吃，这种态度，显然不是一个诚信经营的商家，对此，网友也是议论纷纷，有网友表示，男子直接吃饭带个小电子秤，这让商家情何以堪，也难怪女老板这么激动了； 也有网友调侃到，男子直接带个电子秤出门，还能吃的上饭吗？ 无疑，从网友的评论来看，还是对女老板的做法嗤之以鼻的，那么如果站在法律的角度，本案又该如何评价呢？ 首先，消费者权益保护法第15条规定，消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。 也就是说，在本案中，男子将视频上传到网上的行为，只要没有刻意的添油加醋，就不存在侵权的情况，这是男子行使监督权的具体体现。 其次，消费者权益保护法第16条第3款规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。 本案中，男子与店家是正常的餐饮服务合同关系，男子支付对应的价款后，店家应当按照正常的约定，为男子提供足额的帝王蟹，可现在的情况是，店家存在明显的缺斤少两的行为，明显违背了公社会公德、公平交易的基本原则。 消费者权益保护法第56条规定，对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的，由相关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得1倍至10倍的罚款，没有违法所得的，处以50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照。 再者，店家缺斤少两的行为，属于典型的欺诈消费者的行为，但因为男子及时发现，并未产生财产上的损失，故不属于消费者权益保护法中认定的可以“假一赔三”的欺诈行为。 但值得一提的是，如果有其他消费者受到店家的欺诈，确实产生了财产上的损失，是可以要求店家3倍赔偿的。 最后，消费者权益保护法第6条规定，保护消费者的合法权益是全社会的共同责任。国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。 本案中，虽然男子与店家的交易最终没有达成，但考虑到还会有其他消费者上当受骗，相关部门应当尽快介入处理，让不法商家无藏身之地。