湖北襄阳，一女子才满月的儿子离奇窒息死亡，她怀疑是丈夫故意杀害，于是报了警。后经调查，警方认为女子的丈夫构成过失致人死亡罪。可女子却不认为这是过失，因为才满月的儿子还没能力将枕头放在脸上。
（来源：西安新闻网）
2023年8月，杨女士将自己怀孕的喜讯，告诉了比她大10岁的男友舒某，可是舒某却多次表达不想要这个孩子。
杨女士实在不理解，舒某的年龄都40多了，为什么还不要个孩子，等以后老了好歹还有人照顾，于是杨女士坚持要生下这个孩子。
舒某十分爱杨女士，便答应留下这个孩子。之后，二人奉子成婚，在2023年年底领了结婚证。
2024年5月15日，杨女士在襄阳生下一个儿子，取名为舒某扬。
然而儿子的到来，却并没有让舒某高兴。
杨女士称，在月子中心期间，舒某及其家人对其和孩子有点冷淡，她还找舒某谈论过此事，但舒某却一口咬定是杨女士产后抑郁产生的错觉。
6月29日，杨女士离开月子中心后，儿子由舒某一人带回其父母家中照顾。
万万没想到，仅仅半个月后，悲剧就发生了。
在7月13日早上7时许，杨女士突然接到舒某的电话，被告知儿子已经死亡了。
杨女士十分震惊，当她赶到医院，看到儿子脸上已有大面积的尸斑，感受到儿子浑身冰冷僵硬，顿时哭得泣不成声。
根据医院病历显示，舒某称发现舒某扬没了呼吸时，舒某扬的面部是朝下压着枕头的。
面对儿子的突然死亡，杨女士无法保持理智了，她立即报了警。警方经初步调查后，排除了刑事案件可能。
但随着更深入的调查，警方发现司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中明确写了，舒某扬因头面部长时间偏于右侧，导致呼吸不畅，加之他才59天大，可形成体位性机械性窒息，由于未能及时发现，所以导致死亡的结果。
基于这一鉴定结果，警方于8月7日决定对舒某以过失致人死亡罪立案侦查。
可是杨女士无法接受过失致人死亡的说法，她认为儿子才一个多月大，又如何翻身面部朝下压在枕头上？
对于此案，很多网友都和杨女士抱有一样的质疑：“59天的婴儿动都动不了，怎么可能会翻身把脸压在枕头上？
还有网友表示：“2个月不到就能睡整晚的觉？这个父亲这么好睡眠质量，一晚上都不醒来看看孩子？孩子不喝夜奶？孩子不换尿不湿？这样拙劣的谎言，警方居然看不出来？”
但也有网友认为：“这事男女都有责任，明知道丈夫不想要孩子，女的为什么生完就不管了？好可怜的孩子！”
那从法律角度来讲，如何评价此事？
本案的关键争议点在于：舒某扬的死因与舒某的行为，是否具有刑法上的因果关系。
《刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到，或者已经预见到，但轻信能够避免，结果造成他人死亡的行为。
根据司法鉴定的结果，婴儿舒某扬的死因是头面部长时间偏于右侧，导致呼吸不畅，加之其为59天婴儿，可形成体位性机械性窒息，且未能及时发现，直至死亡。
由此可见，舒某扬是因为睡觉的体位问题，导致窒息死亡。
但是舒某扬才59天大，其是否能翻身面朝下这按照一般常识来说，的确不太可能，但也不能排除万一的情况。
其次，作为监护人的舒某，一个晚上没有给舒某扬喂奶，直到次日清晨才醒来，才发现舒某扬已经没了呼吸。
这里需要考虑几点：
第一，舒某的睡眠质量是不是很好？
第二，舒某扬是不是只有舒某一个人看护？
如果只有舒某一人看护，而舒某的睡眠质量很好，打雷下雨也吵不醒的，那这要说过失致人死亡就有点牵强了。
虽然舒某曾说过不想要孩子，但这种话并不能作为定罪的依据。
因此，舒某是否构成过失致人死亡罪，尚需要进一步的调查后，需要考虑多方面的因素。
《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
除此之外，对于定案的证据一定要达到可以排除合理怀疑的程度。
最后，就目前的信息来看，我们尚无法确定舒某会构成过失致人死亡罪，期待案件的新进展。
对此，您怎么看？
