我所理解的独立女性，不是不依赖男人。为什么我有这种想法呢？在《内在动机...

我所理解的独立女性，不是不依赖男人。为什么我有这种想法呢？在《内在动机》这本书里，作者说，独立和自主不一样。 独立意味着为自己做事，不为个人的滋养和情感支持而依赖他人。 相反，自主意味着自由行动，有一种自由意志和选择的感觉，因此，人们有可能既是独立的，又是自主的。也有可能既是独立的，又是受控制的。 怎么理解呢？他举了一个例子，有个朋友喜欢出海，天气好的时候，每天早上6：30离开港口，在接下来的10～12个小时里，他就独自待在小船上，在大海中漂流。 但是他并没有感到恐惧。他感受到一种平和与满足，一种自然的感觉。他也不是真的孤独。他有妻儿，很爱他们，跟他们很亲近。 也就是说，他可以选择独处，和外部世界隔离。也可以选择联结，和外部世界融合。他是一个独立又自主的人。 作者说，很多所谓高度独立的人，其实是被内在或外在的力量驱使而独立的。他们的心态并不平和，经常感到焦虑、恐惧、痛苦……。 比如我认识一个男生，从小父母离异，流浪街头，没人管他。他特别坚信，永远只能靠自己，没有其他人值得信赖。 他所谓的享受孤独，是被迫的。我想如果可以选择，他也会渴望有一对关怀他、给他爱的父母。 我所理解的独立女性，就是作者说的独立且自主。并不是不依赖男人，而是不管外部环境怎么变，她的内核始终是稳的。 她不会因为男人高看她，就沾沾自喜。也不会因为男人离开她，就贬低自己。她始终清晰自己的价值。 她有能力让自己投入一段真挚的感情，也有能力让自己抽离一段枯萎的关系。 她既不会过度依赖亲密关系，又不会盲目排斥和逃避亲密关系。可以说，她们选择的是适度的依赖，自主的依赖。 这种依赖的本质是，她们选择用心经营关系，信任并且包容身边的人，是健康有益的。 而我之前认识一个女生，她觉得章泽天嫁给刘强东就是纯纯拜金，不是独立女性的表现。 so，精神独立就意味着要彻底割裂情感吗？就意味着要嫁给一个特别普通的男人吗？ 是不是有点偏激了？反而我觉得，一个女生能够让自己的事业和婚姻都如鱼得水，那是一种真本事。 作者说，人们往往盲目迷恋独立，但我们需要自主和联结，才能发展出真正健康的独立人格。 勇敢去爱吧，去跟一个人或者一件事建立深度关系，我想，快乐不一定会持久，但我们的人格一定会圆满。