清朝军队为什么一直没有装备燧发步枪？英国在1697年换装燧发枪，德国在1689年

清朝军队为什么一直没有装备燧发步枪？英国在1697年换装燧发枪，德国在1689年换装燧发枪，俄罗斯在1702年大规模换装燧发枪，丹麦在1690年换装燧发枪，法国在1692年换装燧发枪。

但是，清朝却一直都是使用火绳枪，只不过从1720年开始，将小口径火绳枪换成了1米长，口径15毫米赞巴拉特大口径步兵鸟枪和88厘米长度沙图纳尔骑兵用15毫米口径短火绳枪。

欧洲换装燧发枪有很大战争压力，九年战争，西班牙王位战争、大北方战争等等都迫使西方各国军队全面转向更先进的燧发枪。

但是清朝却没有这样的压力，燧发枪更加精密，造价更高，但是性能并没有特别大的进步。清朝的敌人大多都是起义造反的苗民、白莲教信徒、天地会成员或者是边疆部落、缅甸土司等等。

这些敌人的武器大部分都不如清军，清军的鸟枪+子母炮+红夷大炮组合，再有骑射骑兵就足够打赢这种治安战。

大多数低烈度治安战，缺乏高强度地面对抗，清朝对发展燧发枪没有多少动力。反而是发展出更适合压制天地会，白莲教造反，以及打击边疆少数叛乱分子一打一大片的大抬枪。

0 阅读：1486

jhhxd

2025-04-05 12:32

满清同等武器打不过任何一个小国

用户16xxx61

2025-04-01 00:51

清政府做过对比测试。结论是燧发枪与火绳枪的射速相同，而发火率火绳枪比燧发枪高得多。燧发枪真正的优越性是可以让火枪手密集站位，不再需要冷、热兵器混编。这样远距离射击时火力翻一番，近距离虽然刺刀效果不如专业冷兵器的但参与肉搏的人数也翻倍。

用户16xxx61 回复 05-24 17:37
打这么多字只能说明你没玩过前装枪。欧洲定装弹药射速比中国式的慢得多，并且中式定装可以卧姿装弹欧洲定装只能排队枪毙。我七十年代开始玩枪说的是亲身经历，你就只能翻故纸堆了。

天行健 回复 用户16xxx61 05-25 06:15
拿现代来讨论清朝时期本质就是一件很可笑的事情，况且清军还是定装的木头火药小罐,药弹分离。和来的定装弹药一说？

用户10xxx26

2025-03-31 11:12

康熙乾隆自用的的燧发枪可是十分先进啊

foxwu

2025-04-02 02:58

平张格尔叛乱时清朝将领给皇上的报告中指出，浩罕国战斗力不行，清兵火枪一响即做鸟兽散。那时离鸦片战争也就20年了。清周围对手太弱，确实无大规模换装的动力

用户10xxx45

2025-04-06 21:42

生产枪比生产炮还难，直至一战二战时还有不少士兵没枪

宇化贤

2025-05-23 19:37

满清十大酷刑、闭关锁国、不思进取、文字狱、留头不留发留发不留头、剃发易服、驱使奴隶、鞑子一人管十家，银乱中国女子，欺男霸女、康熙乾隆六下江南挥霍奢靡、四库全书篡改禁毁15万册古籍、隐藏满清罪恶事实、抹黑明朝历史、禁锢思想、打断人民的脊梁骨、误人子弟，误导国人成为奴隶、阉割中华文明，使我国回到漆黑蒙昧的原始社会、凡有水旱，坐视不管、重徭役、纵贪官污吏，官以贿得邢以钱免，腐败，卖官鬻爵，贪赃枉法国库空虚、圈地运动，百姓流离失所、民族压迫、宁与外邦不与家奴、割地赔款、不战而败、丧权辱国、不平等条约、百年屈辱、祸国殃民、扼杀维新、残暴专制、种族灭绝、赵州之屠、畿南之屠、潼关之屠、扬州十日、嘉定三屠、昆山之屠、嘉兴之屠、江阴八十一日、常熟之屠、四川大屠杀、金华之屠、南昌大屠杀、湘潭之屠、南雄之屠、汾州之屠、大同之屠、广州大屠杀、潮州之屠……几乎将明朝全境上下屠了个底朝天，整个华夏大地十室九空！中国文明领先世界几千年，直到满清统治时期才急剧衰落到世界贫穷国家。由于满清持续篡改两百多年的历史，很多罪恶都被掩盖！这些还只是已确认过的真实事件，不信的请自己先查一下有没有这些事再说。