当事人确认录音中系本人声音,已部分确认证据真实性。剪辑主张需进一步证明,而未能指明具体篡改位置或提供技术分析,根据“谁主张谁举证”的原则,将导致其主张缺乏事实支撑。
在无相反证据推翻的情况下,法院可依据《证据规定》第九十条认定录音的证明力,尤其是当录音内容与其他证据相互印证时。
若当事人主张证据篡改,应明确提出具体篡改位置、申请司法鉴定,并提供原始录音载体等检材。必要时可依据《民事诉讼法》第八十一条请求法院协助调取证据。
但是,法律规定在具体法律实务中,有时候很脆弱。
当事人确认录音中系本人声音,已部分确认证据真实性。剪辑主张需进一步证明,而未能指明具体篡改位置或提供技术分析,根据“谁主张谁举证”的原则,将导致其主张缺乏事实支撑。
在无相反证据推翻的情况下,法院可依据《证据规定》第九十条认定录音的证明力,尤其是当录音内容与其他证据相互印证时。
若当事人主张证据篡改,应明确提出具体篡改位置、申请司法鉴定,并提供原始录音载体等检材。必要时可依据《民事诉讼法》第八十一条请求法院协助调取证据。
但是,法律规定在具体法律实务中,有时候很脆弱。
猜你喜欢
【7评论】【6点赞】
【6评论】【4点赞】
【88评论】【18点赞】
【23评论】【9点赞】
【365评论】【72点赞】
【8评论】【3点赞】
【3评论】【8点赞】
【39评论】【11点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章