湖北武汉，一男子得知女牌友在家中有存放现金习惯。趁女牌友不在家时，他找来一位开锁师傅。男子骗师傅说是业主，钥匙弄丢了，备用钥匙又被老婆拿走。花了100元让师傅换锁芯。随后，男子入室盗窃23000元，很快把笔钱挥霍殆尽。男子因盗窃罪被提起公诉，可他没钱归还盗窃款项。于是，女牌友一纸诉状将开锁师傅告上法庭，要求师傅赔偿2.3万元。锁匠认为被冤枉，开锁有资质，不应该赔偿。最后，法院会怎么判呢？ 据长江日报，3月26号发布，“小偷请锁匠开锁引发财物失窃，锁匠该不该承担责任？” 不得不承认，刘女士有一特殊爱好，那就是打牌。她性格直爽，说话不怎么过脑子。 像自己习惯把现金放在家里，而不存进银行这种事，她也随意跟人说。 刘女士的牌友李某，本是平常交流，却不想说者无心听者有意。 当李某得知刘女士家中藏有现金后，瞬间见财起意，脑海里开始打起了小算盘。 张某沉迷于牌桌之上，向来十赌九输，他自然也不例外，如此一来，哪能不缺钱呢？ 所以，张某毅然决定冒险行事。 在2023年12月，某天。王师傅接到订单，喊他开锁的是李某。 李某当时称自己是租客，说钥匙弄丢了，老婆还把备用钥匙拿走，所以进不了家门。 而实际上，李某是得知刘女士出门后，才来到她家找来王师傅开锁的。 李某要求把锁换掉，还掏出100元付了钱。王师傅见状，既然住户都不在乎一把锁，于是他动手更换。 此前，王师傅发现门从里面反锁了。要是破门而入，势必破坏锁具，觉得那样太可惜，本想让李某去找房东。但李某坚持换锁，王师傅也就照做，随后便离开了。 谁能想到，王师傅刚走，李某竟偷偷潜入刘女士家中。他在屋内四处翻找，把柜子翻得乱七八糟，偷走23000元现金后迅速溜走。 李某这人好赌，这钱来得容易，花起来更是大手大脚，没多久，这笔钱就被他挥霍得一干二净。 刘女士回家，拿钥匙开锁，却怎么也打不开。无奈之下，她找人撬开了门。 门开后，家里一片混乱，财物不见了。 刘女士惊得倒吸一口凉气，懊悔不已，之前的随口一说，如今付出了惨痛代价。 刘女士赶紧报警。警方迅速行动，顺着蛛丝马迹，锁定了嫌疑人李某，很快将其抓捕归案。 李某被提起公诉，可他身无分文，根本赔不起刘女士损失的2.3万。 刘女士哪肯自认倒霉？她一纸诉状，把王师傅告上法庭，要求赔偿。 刘女士认为，李某冒充业主，王师傅不核实身份就给开锁，存在过失。 王师傅却委屈得很，自己有开锁资质，可核实业主身份确实有难度，刘女士让他赔偿，实在不公平。 有人主张，锁匠应独自承担全部补偿责任。在承担完补偿责任后，由该承担者自行去追偿自身损失。 不过，也有人持有不同看法，认为盗窃者和开锁者得一同赔偿被害人的损失。开锁者赔偿被害人后，可向小偷进行追偿。究其原因，是小偷与开锁者的共同行为才致使了损害后果的发生。 这里还存在一个关键问题：如果李某有赔偿能力，那王某是否还需要赔偿呢？判定两人共同赔偿或许没有太大争议，然而要是先判定李某无赔偿能力，再要求王某赔偿，王某能心服口服吗？ 另外，开锁流程也有严格规定。开锁之前，开锁人员务必前往小区门卫处登记报备。门卫有权核对需开锁住户人员的身份证，只有人证相符，门卫才会准许开锁人员进入小区开锁。开锁结束后，开锁人还需到小区门卫处签离。 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益致损，需担侵权责任。 在这起案件中，犯错方并非开锁师傅王某，而是李某，他设法让开锁师傅王某为其服务。 王某未核实李某身份，擅自为他开锁换锁，这一疏忽让李某得以进入刘女士家中实施盗窃。 王某此举过错明显，且与刘女士财产损失存在直接因果关系。 依上述条款，王某理应为过错行为，对刘女士承担损害赔偿责任。 《民法典》第1198条，诸如宾馆、商场等经营场所及公共场所的经营者、管理者，还有群众性活动组织者，若未尽安全保障义务致他人损害，需担侵权责任。 锁匠作为特殊服务提供者，同样有此义务，像核实客户身份、确保服务合规等。 王某在提供开锁服务时，未核实李某身份，导致盗窃发生，可视作未尽安全保障义务，也应担责。 而《民法典》第1173条，被侵权人对损害发生或扩大有过错，可减轻侵权人责任。 刘女士虽为受害者，但她随意告诉他人在家存放现金习惯，给李某盗窃提供可能，自身存在过错，这能在一定程度减轻王某赔偿责任。 不过，王某过错是损害发生直接原因，刘女士过错不足以完全免除王某责任。 最终，法院酌定王某对李某无法履行部分，承担60%补充责任。这一判决兼顾双方过错，体现公平公正。同时，法院赋予王某担责后向李某追偿的权利，保障其合法权益。 然而，部分网友对此判决存疑，认为锁匠应负百分百责任。毕竟开锁前，理应查看诸如身份证、手机号码、家人电话等能证明房屋主人身份的证件。对此，他却什么也没做！ 就这事，大家什么看法？
