《清爽豆浆”言论谬误，企退老人诉求合理不容置疑》 一、错误言论 “颠倒黑白，你们是过早享受了红利，按现行计算方法比你们享受的老办法低！” 正确评判 此人用“颠倒黑白”来定性，无辜企退老人有理有据、合理合法的诉求，这种表述极为不妥。事实已充分证明，企退老人的诉求合理合法，他们并无过错。 二、错误言论 “按你的方法调整，调整对象是 2002 年 7 月前退休人员吗？这对 2003 年 7 月退休的公平吗？依次类推，如何确定时限？” 正确评判 在 2002 年 6 月前，企退人员并非分文未进行调整。而迟来的补发，并非是对 2003 年 7 月退休人员的不公平对待。 倘若认为 2003 年 7 月退休人员存在不公平情况，这难道能归咎于企退老人吗？ 过渡性养老金调整后产生的新问题，不应由老百姓来承担责任。政策本就处于出现矛盾不断发展和完善的过程中，遇到新问题自然需要相应的完善举措 对于“依次类推，如何确定时限？”这样的质疑，其背后的真实意图究竟是什么呢？ 政策的完善正是因为出现了新的矛盾和问题，而这种完善，并非单纯地由时间来限定。不能仅仅因为时间节点的不同，就认定存在不公平或者质疑政策调整的合理性。 此人发表此类评论，究竟是站在何种立场， 其言论不仅对相关政府部门的工作造成不利影响，也对企退人员无益，甚至可能引发不必要的矛盾，这着实值得我们深入反思！
