“亲兄弟也要明算账！”福建厦门，一八旬老人离世后，留下500万元的拆迁款，长女建议子女6人平分遗产，没想到，这一提议遭到了小儿子的拒绝，并称钱都归自己，兄弟姐妹6人争执不下，选择对簿公堂，法院这样判了！ 近日一起发生在福建厦门的遗产纠纷案引发了广泛关注，这个案件涉及一位80岁左右的老人离世后留下的500万元拆迁款，引发了她的六个子女之间的争执，这起案件不仅涉及巨额财产分配，更折射出了当代中国家庭赡养和遗产继承中的诸多问题。 事情的起因看似简单，老人的长女提议将这笔拆迁款平分给六个子女，本以为这是一个公平合理的方案，然而小儿子却坚决反对，声称这笔钱应该全部归他所有，这一主张立即引发了兄弟姐妹间的激烈争论，最终不得不诉诸法律途径解决。 小儿子之所以如此坚持，是因为他认为自己对母亲晚年生活的照顾付出最多，他不仅在生活上照料母亲还承担了医疗费用和丧葬费用，为了证明自己的说法，小儿子甚至提供了一段与母亲对话的视频作为证据。 然而这段视频证据并非铁证，视频中年迈的老人谈吐不清，难以辨别她的真实意图，尽管如此不可否认的是，在老人生命的最后几年里，确实是小儿子一直陪伴在侧，照顾她的起居生活。 但其他子女也并非全无贡献，二儿子曾为母亲提供住处，而长女则拿出了30年前母亲亲笔写下的借条证明自己曾为家里建房出资3万元，二儿子更是表示母亲在他家居住了12年之久，期间他从未收取过水电费。 面对如此复杂的情况，法院不得不进行深入调查和慎重考虑，经过司法鉴定发现老人患有脑萎缩，认知能力仅为正常人的40%，这一发现使得小儿子提供的视频证据的可信度大大降低。 法庭认为该视频证据存在多个问题，首先老人的认知能力严重下降，难以做出清晰的财产处置决定，其次视频拍摄过程中缺乏必要的见证人。 再者视频中的问题方式带有诱导性，不符合遗嘱自主陈述的原则，基于这些原因法庭最终否定了这段视频的法律效力。 在权衡各方面因素后，法院根据《民法典》第1130条，建立了一个量化模型来评估各子女的赡养贡献，这个模型考虑了多个因素，包括照顾时间、医疗支出和探望频率等。 最终法院做出了如下判决，小儿子获得44%的遗产份额，二儿子获得16%，其余四个子女各获得10%，这个结果在一定程度上肯定了小儿子的付出，同时也保障了其他子女的继承权。 然而故事并未就此结束，在判决之后老人的两个子女决定将自己的遗产份额无偿赠与小儿子，这一决定使得小儿子最终获得了64%的遗产，约合300多万元。 这起案件也引发了人们对录制遗嘱视频的关注，许多人开始意识到，简单地用手机录制视频可能并不足以作为有效的遗嘱证据，专家建议在录制遗嘱视频时，应注意以下几点，确保有见证人在场并将其正脸录入视频，避免使用诱导性问题，同时录制医院出具的意识清醒鉴定书。 这起案件给我们敲响了警钟。在处理家庭财产问题时，我们不能仅仅关注金钱的分配，更应该重视家庭关系的维护，试想一下如果你是这个家庭中的一员，你会如何处理这个问题？我在罐头搞创作 （信息来源：光明网——厦门一女子去世，留下500余万元拆迁款，小儿子一句话让全家炸锅！法院判了……）
