曹操这个人再坏，也没有杀汉献帝。他的儿子曹丕，也没有杀汉献帝，而是禅让完后，将其贬为山阳公，汉献帝做山阳公后，还活了几十年，妻妾成群，子孙兴旺。再看看中国历史上最阴险的司马家族，江山是别人的，身无寸功。当街杀皇帝曹髦，将曹氏后人斩尽杀绝，生了个白痴皇帝司马衷，千里无鸡鸣的惨状，导致中国历史倒退三百年。这段历史让人不由得感慨，权力的游戏中，究竟谁才是真正的赢家？ 说起曹操，很多人脑子里蹦出的第一个词可能是“奸雄”。这家伙确实不简单，东汉末年天下大乱，他愣是从一个小官爬到了北方霸主的位置。年轻时，他在洛阳当北部尉，敢拿棍子打死权贵的恶仆，胆子不是一般的大。后来黄巾起义爆发，他带兵四处平乱，慢慢崭露头角。官渡之战更是经典，以几万人打败袁绍几十万大军，彻底奠定了他在北方的地位。军事上，他是天才；政治上，他也不含糊。 关键来了，曹操迎汉献帝到许昌，这事儿听着挺“忠君爱国”，但谁不知道他其实是把皇帝当棋子用？汉献帝刘协那时候才十五岁，经历了董卓之乱，早就是个空壳子皇帝。曹操自封魏王，权势滔天，可他偏偏没称帝，更没杀汉献帝。这是为啥？有人猜他怕背上弑君的骂名，毕竟汉室还有点号召力，杀了皇帝可能引发民愤，动摇统治。他选择“挟天子以令诸侯”，把汉献帝捏在手里，既压制了其他诸侯，又保住了自己的名声。这招够狠，也够聪明。 曹操死后，他儿子曹丕接班。公元220年，曹丕逼汉献帝禅位，自己当了皇帝，建立了曹魏。可他也没杀汉献帝，而是把刘协贬为山阳公，给了封地和一大堆俸禄。汉献帝从此过上了“养老生活”，娶妻生子，家族延续，活到公元234年，享年五十四岁。曹丕这做法，既避免了弑君的恶名，又稳住了新政权，挺有他爹的政治脑子。说白了，曹家父子对汉献帝的态度，算得上“杀人不过头点地”，够克制，也够狡猾。 再看看司马家族，简直是另一条路子。司马懿这人，出身士族，脑子好使，早年在曹魏混得风生水起。曹丕、曹叡都挺信任他，他打蜀汉诸葛亮的北伐时也露了一手。可这家伙野心藏得深，表面低调，实际早就盯着曹魏的江山。公元249年，他发动高平陵之变，带兵突袭曹爽，把朝政抓在手里。从那以后，曹魏皇帝就是个摆设，司马家一步步把权力攥紧。 司马懿死了，他儿子司马师、司马昭接着干，手段更狠。公元260年，曹魏皇帝曹髦实在受不了当傀儡，带着几百个卫兵去找司马昭拼命，结果被当街刺杀，年仅二十岁。这事儿震得朝野哗然，司马昭虽没亲自动手，但谁都知道他脱不了干系。更绝的是，司马家后来把曹氏宗亲几乎杀了个干净，血腥味隔着史书都能闻到。公元265年，司马懿的孙子司马炎逼曹魏末帝曹奂禅位，建立了西晋，次年还灭了东吴，统一了中国。可这辉煌没持续多久。 司马炎当皇帝后，大手一挥，分封了一堆宗室当王，想靠这个稳固江山，结果给自己挖了个大坑。公元291年，八王之乱爆发，诸王打得头破血流，洛阳城里尸横遍野，百姓流离失所。内乱把国力耗得一干二净，北方少数民族趁机入侵，五胡乱华来了。公元316年，西晋都城长安被攻破，国家没了，司马家的天下只撑了五十年。更惨的是，司马炎的儿子司马衷，也就是晋惠帝，生性痴呆，朝政被外戚把持。国家饿殍遍地，他却问“何不食肉糜”，蠢得让人想叹气。西晋灭亡后，中原陷进几百年的战乱，史称“永嘉之乱”，经济文化倒退三百年，千里无鸡鸣的惨状全拜司马家所赐。 回头看，曹操和司马家族对待皇室的态度，真是天壤之别。曹操再坏，也没对汉献帝下死手。他明明可以一刀解决，却留了一命。这让我想起那句老话，“留得青山在，不怕没柴烧”。汉献帝这张牌，曹操玩得溜，既稳住人心，又压住对手。曹丕接手后，把汉献帝贬为山阳公，日子过得像“金丝雀”，没权力但衣食无忧。这父子俩的做法，透着一种政治上的老练。 反观司马家族，简直是“杀人诛心”的教科书。当街杀曹髦，屠尽曹氏后人，手段狠得让人咋舌。可俗话说“多行不义必自毙”，他们抢来的江山没守住，生了个白痴皇帝司马衷，国家乱成一锅粥。曹魏虽然只存在四十六年，但给后来的统一铺了路；西晋倒是统一了，却很快把好牌打烂，引发几百年分裂。这不就是“欲速则不达”的活例子吗？
