黑龙江，一27岁女子去看闺蜜，闺蜜请她吃喝玩，花了700元，然后带她去洗浴放松，又花了1378元，该结账时，闺蜜突然说她有事先走一步，她的卡限额了，让女子先买单，她过会还给女子，没想到，女子结账后，闺蜜对还钱不提不念，女子多次索要还被闺蜜拉黑，可把女子气的不轻，她联系上闺蜜的所有亲朋好友，把闺蜜好一顿埋汰，然后又把她告上法庭，说闺蜜借钱不还。法院判决意想不到。网友：这俩丢人的活宝，长这么大白活了。 1月20日这天，在杭州定居的27岁的小丽，给在哈尔滨的好闺蜜南南打去电话。 两个人姐妹情深，虽然一个定居南方，一个定居北方，但平时经常联络感情，倾诉喜怒哀乐。 小丽告诉南南，她21日会大庆老家看父母，在哈尔滨下飞机，然后坐火车回大庆。 小丽的言外之意，就是趁机去看望南南，南南立马热情的邀请小丽在哈尔滨玩两天，她们好好聚聚叙叙旧情。 接到小丽后，南南给她订了舒适的酒店带她吃喝玩乐，尽了地主之谊，花了700多块钱。 晚饭后，南南又带着小丽去洗浴中心放松，在里面又是一顿吃喝泡，还住了一晚。 第二天早晨，正在她们准备离开时，南南却突然给小丽发来信息，说她有急事在身，先走一步。 随后，南南还给小丽发来自己银行卡被限额，以及在洗浴中心消费1378元的图片。 南南告诉小丽，她银行卡限额了，没办法买单，让小丽替她买了，钱她一会返还。 小丽二话没说，就给南南转了900元，南南也直接把钱收了，结清她自己手牌上的消费金额。 然后，小丽临走时，又结清她消费的478元，这件事就告一段落了。 可让小丽不舒服的是，随后对这1378元，南南就像忘了一样，不提不念了。 她相信南南揣着明白装糊涂，她压根没忘，就是不想出这笔钱，这让她很不爽。 在她看来，她来到南南的一亩三分地了，吃喝拉撒就应该她买单，以后南南去杭州，她也会尽地主之谊的。 看样子，南南银行卡限额只是借口，不想花钱才是真的，既然这样，她完全可以实话实说，干嘛耍心眼呀？ 小丽越想越气，既然她不仁，别怪自己不义，她索性开门见山的跟南南索要。 没想到，南南不但没还她1378元，反而把她拉黑了，直接把小丽给惹怒了。 小丽愤怒的把南南告上法庭，昔日好姐妹，因为1378元，塑料姐妹情，就这么撕裂了。 法庭上，小丽出示了南南让她垫付1378元，随后还给她钱的微信聊天记录截屏，她表示，这1378元，是她借给南南的，可她欠债不还。 但南南却说，她请小丽吃喝玩乐，花了700多了，这1378元不是借款，而是她们一起消费的费用。 南南说啥都没想到，她好吃好喝招待小丽，她却认为理所应当，一分钱不出，拿她当冤大头。 不但如此，小丽还联系上南南的亲朋好友，说她欠债不还，把她好一顿埋汰，这根本不是朋友能干出来的事。 有人认为，没有提早说AA的，谁组局谁买单，如果朋友之间本来就是默认AA的，那就是没主动说的都是AA，除非一开始说好请客。 不是说女人和女人相处很好吗？还说什么一起抱团儿取暖。 正常情况下一个人请客吃饭打车，东道主多花点钱，要是一个人花，吃喝玩几千块，上班族确实承担不起。 那么，法院会如何判决呢？ 《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 小丽主张她支付给南南的1378元是借款，要构成借款合同，必须有明确的借款意思表示和还款计划。 小丽与南南之间并没有形成书面的借款合同，也没有明确的借款意思表示和还款计划。 小丽虽然支付了1378元，但这是在南南声称自己银行卡限额，请求小丽垫付的情况下支付的，并非基于借款的合意。 因此，法院认定双方之间不存在民间借贷法律关系。 《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 小丽与南南之间并没就消费费用的负担作出明确约定。小丽虽然支付了1378元，但这是在南南的请求下垫付的，并非基于自愿或合同约定的义务。 而南南在取得这笔款项后，并未按照约定返还给小丽，因此构成了不当得利。 《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 小丽主张她支付给南南的1378元是借款，但并未提供充分的证据来证明双方之间存在借贷关系。 同样，南南主张这1378元是她们一起消费的费用，也未提供充分的证据，来证明双方之间存在共同消费的约定。 小丽和南南都未能提供充分的证据来证明自己的主张，导致法院在判决时只能依据现有的证据和法律规定进行推断和裁量。 最终，法院判决南南返还小丽689元，即小丽超出其应承担部分的不当得利，两人AA制。 信源：大庆广电绝对现场2025-4-11
