安史之乱根本不是什么民族矛盾，就是边军兢兢业业无法晋升，朝廷乌烟瘴气，无视军心民心 说到安史之乱，很多人第一反应是安禄山这胡人反了唐朝，民族矛盾呗。可这标签贴得太草率，真实原因比这复杂得多。咱得先看看唐朝那时候的边军啥情况，再瞧瞧朝廷咋作的，才能明白这场乱子为啥会炸开。 唐朝早年靠府兵制打天下，士兵平时种地，战时扛枪，日子过得还算凑合。可到了唐玄宗那会儿，土地兼并严重，小农户的地被大户抢得差不多了，府兵制崩了。朝廷没办法，开始募兵制，边疆的军队就靠招募来的职业兵撑着。这些边军守着苦寒之地，天天跟外敌干仗，日子苦得不行。安禄山管着范阳、平卢、河东三镇，手底下好几万士兵，个个都是硬汉，可朝廷给的军饷少得可怜，有时还拖欠。打完仗，赏赐也轮不到他们，全让长安的禁军拿走了。 边军将士干的是拼命的活，升迁却没门路。安禄山自己是从底层爬上来的，知道这帮兄弟有多憋屈。他手握重兵，又会笼络人心，士兵们慢慢就只认他不认朝廷了。这不就是个定时炸弹吗？朝廷要是多给点关心，多开条晋升路子，这些人至于跟着安禄山造反吗？可朝廷偏偏啥也没干，眼睁睁看着军心散了。 再看看朝廷这边，唐玄宗晚年昏了头，整天沉迷歌舞，把朝政扔给杨国忠这帮人。杨国忠靠着杨贵妃的关系当上宰相，啥军事都不懂，整天忙着捞钱搞内斗。边军缺粮缺饷的急报送到他手里，他看都不看，直接当废纸处理。安禄山打了胜仗报上来，他还冷嘲热讽，怕人家功劳太大威胁自己。朝廷这帮大佬眼里只有权势，边疆死活他们才不管。 地方上也好不到哪去，税越收越重，老百姓连饭都吃不上，哪还有心思支持朝廷？边军将士家里没粮，营里没饷，朝廷还不闻不问，这不就是逼着人造反吗？安禄山那句“朝廷无道，我替天行道”，听着夸张，可对那些苦透了的士兵来说，还真有点道理。 有人说安史之乱是胡汉冲突，安禄山、史思明是胡人嘛。可仔细想想，这俩人反叛时，手下士兵大多是汉人，压根不是啥民族对立。安禄山是粟特和突厥混血，史思明是突厥血统，但他们在唐朝长大，靠军功爬上去，早就融进唐朝体系了。朝廷用他们当节度使，说明压根不排斥胡人。叛乱的导火索不是民族问题，而是边军待遇太差，朝廷太烂，逼得人没活路了。 唐朝那时候节度使权力太大，手握兵权、财权，还管地方行政，朝廷管不住。安禄山能拉起15万大军，就是因为他把三镇攥得死死的，朝廷压根插不进手。这不是民族矛盾，是制度失控，边军被逼急了，朝廷自己挖的坑。 安史之乱这出戏，离不开几个人物。安禄山、史思明、杨国忠，仨人各有各的路，最后撞一块儿，把唐朝撞散架了。 安禄山703年出生，家里穷，爹早没了，跟妈在边疆混日子。长大后投军，从扛粮食的小兵干起，靠拼命打仗升到节度使。他管着三镇，兵强马壮，可朝廷老拖军饷，他手下将士怨气冲天。他自己也烦透了，觉得朝廷不重视边军，干脆反了。755年，他带着15万大军南下，打得唐朝措手不及。可他后来病死，儿子安庆绪接手，叛军内乱，他也就没啥好下场了。 史思明跟安禄山同岁，也是突厥出身，早年跟他一块儿打仗，当过副手。他守辽东，带兵也不含糊。安禄山死后，他接管叛军，又攻下洛阳。可他跟儿子史朝义闹翻，761年被儿子干掉，叛军更乱了。他跟安禄山一样，反的是朝廷，不是民族。 杨国忠是靠裙带关系爬上去的，宰相当得稀烂。他不懂军务，还老挤兑安禄山，边军求援他不理，搞得军心民心全丢了。安史之乱爆发，玄宗逃跑，路上士兵恨透了他，在马嵬驿把他砍了，尸体都没人收。这家伙就是朝廷腐败的缩影，啥也没干好，光会拖后腿。 安史之乱从755年安禄山起兵开始，15万大军一路南下，第二年就拿下洛阳，长安也丢了。玄宗跑路，杨国忠被砍，杨贵妃也死了。安禄山757年病死，儿子内讧，史思明接手又打了一阵。761年史思明被儿子弄死，叛军彻底散架。763年，唐军收复失地，乱子算平了。 可这八年把唐朝折腾惨了，人口死了一大半，田地荒了，国库空了。朝廷威信没了，节度使们开始割据，中央管不了地方了。安史之乱不是外敌入侵，是内部崩盘，边军的不满和朝廷的烂摊子撞一块儿，砸了个稀巴烂。 安史之乱不是一天两天酿成的，唐朝衰落有几大原因。第一，军制坏了，府兵制垮了，募兵制管不好，边军成隐患。第二，朝廷瞎搞，玄宗晚年不干活，杨国忠这种人当道，啥事都办砸。第三，地方失控，节度使权力太大，反过来咬朝廷一口。第四，民心散了，税重、土地少，老百姓恨透了朝廷。这几条加起来，唐朝不衰才怪。
