2021年，上海，女子工作中受了委屈，晚上要求男友抱着睡觉，被男友拒绝，两人因此发生争吵，谁料，女子趁男友睡觉之际，竟从窗外一跃而下，事后，女子家属将男友告上法庭，要求赔偿170万，法院的判决结果，让人意想不到！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2021年12月20日清晨，上海静安区一栋普通的出租楼内，一场突如其来的悲剧打破了冬日的宁静，26岁的河南女子熊某从租住的窗户纵身一跃，结束了年轻的生命。 这场“天降横祸”不仅让她的家人陷入无尽悲痛，也将她的同居男友卞某推上了法庭，面对高达170万元的索赔，最终，法院的判决结果出人意料。 熊某与卞某是一对在上海打拼的普通情侣，两人来自外地，学历不高，技能有限，靠微薄的收入在高昂的上海维持生活。 熊某在一家KTV做陪酒工作，收入虽不算稳定，但凭着出众的外貌，她勉强能支撑自己和男友的开销，卞某则在一家小公司打工，薪水同样不高。 两人租了一间简陋的房子，过着同居生活，平日里，他们的感情还算和睦，卞某对熊某工作的辛苦多有体谅，熊某也尽量在繁忙的工作之余维系两人的小日子。 事发当晚，熊某的工作格外不顺，熊某在深夜拖着疲惫的身体回到出租屋，此时已是凌晨，卞某早已进入梦乡，熊某的归来将他惊醒，但困意浓重的他并未察觉女友的异样。 醉酒的熊某倒在床上，心中却渴望男友的安慰，她轻声提出“抱抱睡”的请求，希望能从亲密的人那里汲取一丝温暖。 然而卞某的反应却冷淡至极，他不仅拒绝了熊某的要求，还不耐烦地说：“快睡吧，别吵了。”这句敷衍的话，像一记重锤，击碎了熊某本就脆弱的情绪。 争吵随之爆发，熊某试图拉近与男友的距离，甚至想让卞某的头靠在自己肩上，但卞某却躲开，转身背对她，继续睡去，对熊某来说，这不仅是拒绝，更是彻底的忽视。 醉酒与委屈交织，她的情绪跌入谷底，脑海中闪过无数悲观的念头，她觉得自己被全世界抛弃，就在卞某半睡半醒之际，熊某悄悄起身，走到窗边，拉开窗帘，推开窗户。 半分钟后，一声尖叫划破夜空，紧接着是沉闷的坠地声，等卞某反应过来，冲到窗边向下看时，熊某已躺在楼下冰冷的地面上，毫无生气。 这场悲剧并未因熊某的离去而画上句号，熊某的父母从河南赶到上海，悲痛之余，他们将矛头指向了卞某，他们认为，卞某的冷漠态度直接导致了女儿的轻生，将他告上法庭，索赔170万元，包括精神损失费、丧葬费等。 卞某却觉得自己冤枉至极，他辩称，熊某的跳楼是她自己的选择，自己当时在睡觉，既没有争吵升级，也没有推波助澜，凭什么要承担责任？ 这场官司迅速引发关注，人们开始讨论：在亲密关系中，一个人对另一个人的情绪和行为究竟要负多大的责任？ 上海市静安区人民法院受理了此案，庭审中，法官根据卞某在公安机关的笔录还原了事发经过，法院认为，熊某当晚处于醉酒状态，情绪极度低落，卞某作为她的同居男友，理应对她负有一定的照看义务，比如安抚情绪、确保安全等。 然而卞某不仅未给予任何安慰，反而以冷漠态度加剧了熊某的绝望，更关键的是，卞某在察觉熊某起身、开窗等异常行为时，未能及时采取行动阻止悲剧。 基于此，法院认定卞某存在疏忽，且这种疏忽与熊某的死亡存在一定因果关系，最终，法院判决卞某承担10%的责任，赔偿熊某家属17.5万元。 这一判决结果出乎许多人意料，部分网友认为，判决体现了对弱势群体的关怀，合情合理，毕竟卞某的冷漠确实让熊某的情绪雪上加霜。 但也有人质疑，熊某的轻生是个人选择，卞某并非直接责任人，判决有“和稀泥”之嫌，法律的公正性值得商榷，无论如何，这起案件让人们开始反思更深层次的问题。 KTV陪酒行业的高压环境，让像熊某这样的年轻女性承受了巨大的心理负担，而亲密关系中的冷漠与忽视，往往成为压垮她们的最后一根稻草。 熊某的悲剧，折射出底层打工者在城市生存的艰难，她的工作性质让她频繁面对不公与屈辱，而回到家中，她最渴望的温暖却未能得到，卞某或许并非故意冷漠，但他的忽视无疑加剧了悲剧的发生。 熊某的离去，留下了无尽的遗憾，她的父母与男友在法庭上的对峙，或许是她最不愿看到的场景，生命的脆弱远超想象，而人与人之间的理解与关怀，往往比任何赔偿都更珍贵，愿这样的悲剧不再重演，愿每一个在城市角落里努力生活的人，都能找到属于自己的温暖与依靠。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：澎湃新闻《女子求男友安慰被拒绝后跳楼身亡，法院判了！》
