“三峡大坝建成后，迟早要被炸掉。”1992年，说出这句骇人听闻的话的不是别人，正

“三峡大坝建成后，迟早要被炸掉。”1992年，说出这句骇人听闻的话的不是别人，正是我国著名的水利专家黄万里。 三峡大坝刚开始规划建立时，消息震惊中国内外，引来不少专家探讨，国内专家担心大坝建成后虽然有利，但也有不少弊端，有建议实行的，也有不建议实行的。 而国外的专家，大部分都抱着看戏的态度：“不说三峡大坝建成后的利和弊，能不能建立成功都是个问题”。 我国著名水利专家黄万里教授，一封一封反对信递交，他说：“三峡大坝就算建成了，迟早也要炸掉”。他直来直去的公开反对引起轩然大波。 他的反对并不是毫无根据的。长江是太平洋水系河流，作为中国，也是亚洲的第一大河，水流量无疑是巨大的。 水流变缓，三峡库区的流沙一旦淤积，可能会导致重庆港堵塞，防洪的意义也就不在了。并且大坝会阻断长江鱼群洄游，扰乱了产卵通道，引发稀缺鱼类的灭绝，水质变差的情况。 蓄水后的巨大水压可能诱发“水库地震”，他故意提起08年的汶川地震，说这场地震很可能就是因为这种问题造成的（实际上并不是）。 如果发生战乱，三峡大坝就会成为众矢之的，别人攻坚的对象。因为三峡大坝关系着民生，一旦被摧毁，国内大半城市都会被洪水淹没，直接陷入瘫痪的逆境。 这场工程耗资巨大（上千亿元），对国家来说绝对是笔巨大的投资项目，如果建成还好说，要是不成功国家的资金也会陷入亏空的状态。 黄万里认为这个投资项目，必须要慎重再慎重，投资大，回报周期长，还非常的耗电。 除了黄万里之外，还有9位权威专家都提出反对意见，不愿意签署工程同意书。他们担心移民安置、生态破坏和地质风险可能引发“不可逆转的灾难”。 因为他们的反对，这项工程推进进度被拉缓，再次陷入两难的境地。长江沿海地区经常遭遇洪水肆虐的情况，田地、房屋被冲毁，不管是人员伤亡还是财产损失对国家来说都是重创。 最终经过无数次商讨，三峡工程终于敲定，在1994年正式动工，于2009年全面竣工。 因为黄万里等专家公开反对时提出的问题，三峡工程建立时无比小心谨慎，诸多问题都考虑在内，成功建立了如今被称为传奇的建筑。 大坝建成后，专家们一 一证实了黄万里提出的问题并不构成威胁。大坝的建立确实阻断了鱼群洄游，但科学家在下游200公里处发现鱼群新的产卵地，并且可以通过人工繁殖维持种群。 而流沙实际淤积量只有当初预估的50%，通过“蓄清排浑”调度就可以缓解危机，重庆港并没有出现堵塞情况，航运反而因为部分浅滩被淹没，有了很大改善。 根据地震监测显示，蓄水后地震频率增加，但都在3-4级以下。大坝采用混凝土重力坝设计，可以抵抗7级地震，根本构不成什么威胁。 如果要说三峡大坝是国家的弱点，会成为敌人火力攻坚的对象，那就更是无稽之谈。 三峡大坝有最先进的检测系统、防御网和反攻击系统，敌人的炮火不说根本攻不进来，在敌人火力到达之前，国内的攻击已经先到达敌方营地。 大坝建成后，长江航道通行能力提升5倍，万吨级船队可以直达重庆。年货运量有了质的飞升，成为贯通中国东西的“黄金水道”。 工程前期虽然投资了数千亿元，但目前已经有了不小的回报，仅电费就已经能收回成本。如果加上防洪、航运等间接的效益，回报率远超预期。