中国能在这轮贸易战中取得胜利吗？其实，有些人依然没有感受到什么叫社会主义制度的优越性，什么叫改革进入了深水区，什么叫团结就是力量……我们最适合干的事情就是集中力量办大事，顺便掀翻既得利益集团。 美国这种体制跟我们对抗，说穿了就是鸡蛋碰石头，大伙可以不要觉得这种说法夸张。近现代以来，唯一以农业国打败工业国的就是我们，抗日战争、朝鲜战争、珍宝岛战役……我们不止一次掀翻工业国，甚至所谓“霸主”，而这还是在我们“一穷二白”的时候。 如果把国际关系比作一场牌局，美国现在就像一个输急眼的赌徒，动不动就耍赖掀桌子。从特朗普到拜登，关税大棒挥得虎虎生风，但我们既没被吓倒，也没跟着它的大棒起舞。 回看历史，从朝鲜战场到越南丛林，再到今天的关税战，我们早就摸透了一个规律：跟美国打交道，光讲道理没用。因为“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理。要是讲一点理的话，那也是被逼不得已了。” 1950年朝鲜战争爆发，我们给它划三八线，它无视警告，依然命令联合国军越过三八线，直逼鸭绿江。麦克阿瑟甚至扬言：打完回家过圣诞节！ 在装备劣势情况下，志愿军依然跨过鸭绿江，单挑17国联军，硬是将美军从鸭绿江边推回了三八线，迫使美国签订停战协定，确立了“红线不可逾越”的威慑力。 当时，我们的钢铁产量不到美国1/174，但结果却证明只要敢打持久战，美国速胜论就会破产，就是妥妥的纸老虎。三八线不是用笔划出来的，而是我们用血划出来的，踩红线就必须见血！ 越南战争，我们再次给美国人划下一条细细的红线——北纬17度，禁止美国地面部队越线，否则就让美军领教铁拳2.0。有了北纬三十八度线的深度体验，美国老铁不仅很听话，还当上了践行模范生。这就是大国威信，言而有信，不怒自威。 两次战争告诉我们：一是不要跟着美国节奏走，美国想打闪电战，圣诞节之前回家，我们就跟它打持久战，迫使其陷入“战争泥潭”。二是打蛇打七寸，专挑美国“怕死人”“怕花钱”的软肋往死里打。 其实，美国的体制机制最不适合打持久战、消耗战，毕竟美国总统任期才4年嘛，任何战争都会被周期性选举切得稀碎。好在小罗斯福连任了四届，直到二战快结束的1945年4月才去世。 再看这轮关税战，首先是美国掀起的，并在极短时间内将关税加到了145%。等到被悬在145%关税高空时，美政府除了气急败坏，就是各种自找台阶。如果过段时间再找不到台阶，估计就会找背锅侠了，我个人觉得大概率会是纳瓦罗！这位大爷2018年就当过背锅侠，轻车熟路属于是。 这就是“善战者，致人而不致于人”，牢牢掌控主动权，保持自己的主体性和灵活性。翻译翻译，就是“你打你的原子弹，我打我的手榴弹”。所以，关税战是由美国挑起的，但停战并非由美国说了算。 所以，关税战这事也可以参照朝鲜战争停战谈判。接下来，我们可以“非对称反应+不降税”应对，通过持续扩大开放、稳定供应链、激活内外双循环，消耗美国政治耐心，最终迫使美方主动回到谈判桌。 现在，美国国内已有数百万民众上街游行，天天抗议特朗普政府的关税政策，“快滚”“他们不应该插手的事情太多了！”“我们不想要这样的美国！”……示威者高呼“不要插手关税”“美国经济正在崩溃”“我们需要鸡蛋”等口号。 《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼在其文章《我看到了未来，它不在美国》中写道：“我们不可能靠关税来实现繁荣，尤其是人工智能时代即将到来的时候。” 2019年，美国农民哈珀在接受CNN采访时说：“加关税是对的！”但仅仅一年之后，当他的大豆卖不出去，农场濒临破产时，这哥们立马就改口了：“政府应该补偿我们，而不是让我们承受损失。” 其实，红脖子通过“政治极化滤镜”支持特朗普关税政策，但当个人财务损失超过“认知阈值”时，便会启动自我保护机制。最初，美国农业州的幻想是分摊贸易战成本，但当特定群体（如豆农）承担集中损失时，立即就会触发集体反抗。 这恰好印证了行为经济学中的“损失厌恶”理论，任何经济民族主义政策都需要直面“利益具象化”的考验。当抽象的政治叙事遭遇具体的工资单和超市账单时，哪怕是一枚鸡蛋的短缺，都能让民众的理性选择穿透意识形态的重重迷雾。 最终，美国民众会在超市物品价格的对比中，完成一次最朴素的民主认知与实践。必定会教会美国人一个道理：政治承诺就像超市促销广告，光鲜漂亮的图片旁永远藏着一行小字：具体成本由消费者承担！ 这出关税悲喜剧最终的启示，或许藏就在那条永恒的人性定律里：人们可以为“我们”热血沸腾，但永远会为“我”斤斤计较。在“我”面前，再狂热的意识形态泡沫都会在生存理性面前瞬间破灭。 历史无数次证明，真正的爱国主义，永远始于对普通人生活成本的敬畏。因为让民众为宏大叙事持续买单的前提，就是他们的账户里始终有足够的余额！
