近日，四川乐山仁沐新高速沐川服务区附近，数十只红嘴相思鸟的离奇死亡，掀起了一场网络争论。这些小巧玲珑、羽色绚丽的国家二级保护动物，本该在山林间自由翱翔、欢快鸣唱，如今却横七竖八地躺在高速路边透明隔音围挡下，成为了冰冷的尸体 ，场面令人痛心不已。 从目击者拍摄的视频里，能清晰看到透明围挡上血迹斑斑，鸟儿的尸体散落一地，有的还保持着俯冲撞击的姿势，仿佛在诉说着生命消逝前的绝望。据了解，现场死亡的红嘴相思鸟约有40只。当地林业部门迅速行动，初步判定这些鸟儿是飞行时撞上透明围挡而不幸丧生。 消息一经传出，网友们瞬间炸开了锅。大家纷纷想起那个震惊一时的“大学生掏鸟案”。当年，两名大学生只因掏了16只国家二级保护动物燕隼的鸟窝并售卖，就被判处了10年半的有期徒刑。这一判决在当时引发了广泛争议，有人觉得量刑过重，也有人认为这是对法律的尊重与维护。如今，40多只同样身为国家二级保护动物的红嘴相思鸟死亡，这可不是个小数目。于是，该不该追究相关责任人的刑事责任，成了网友争论的焦点。 一部分网友态度坚决，认为必须要追究刑事责任。在他们看来，法律面前人人平等，动物保护也不能有例外。国家花了大力气去保护这些濒危野生动物，就是为了维护生态平衡。如今一下子死了这么多红嘴相思鸟，和掏鸟案相比，性质同样恶劣。如果不追究责任，那法律的威严何在？ 但也有网友持不同看法。他们觉得这次事件和故意捕杀野生动物有着本质区别，这并非是有人蓄意为之，而是由于设计上的失误，导致鸟儿误撞身亡。如果因此就追究刑事责任，似乎有些过于严苛。毕竟相关部门和人员可能也没想到会发生这样的悲剧，他们或许并非主观上想要伤害这些鸟儿。 从法律层面来看，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，是要承担刑事责任的。但这里的“杀害”，一般指的是故意的行为。这次红嘴相思鸟的死亡，是因为透明隔音屏障的设计不合理，属于过失导致的结果。目前，对于这种因过失致使保护动物死亡的情况，法律并没有非常明确细致的规定。不过，这并不意味着就可以完全免责。虽然可能不构成刑事责任，但民事赔偿和行政责任或许是逃不掉的。 这次事件也给我们敲响了警钟。在进行交通建设、城市规划等人类活动时，一定要充分考虑到野生动物的生存需求，不能只图自己方便，而忽略了对它们的保护。像这种透明围挡，看似普通，却在不经意间成了鸟儿的“隐形杀手” 。我们是不是应该在建设之前，多做一些生态评估，多听听专家的意见，采取必要的预防措施，比如在围挡上张贴猛禽图案、安装驱鸟装置，避免类似的悲剧再次上演呢？ 红嘴相思鸟的死亡事件，虽然只是一场简单的意外，但要从中吸取教训，希望这样令人痛心的场景不再出现，让每一种生灵都能在大自然的怀抱里安然栖息。
