特朗普和拜登谁的执政水平更高？这么说吧，那肯定是拜登，拜登只用几年时间就完成了最无解的战略部署，首先乌俄战争，直接削弱俄罗斯，然后让欧洲企业搬回美国，让欧美高度绑定。还挑起中东冲突和非洲冲突，又一次对亲东国家战略收缩。直接让世界重回冷战趋势，不说一家独大，最起码是鱼死网破，如果是老登再继任几年，形势只会越来越危险。 俄乌冲突中，拜登政府在背后的一系列动作，给俄罗斯带来了不小的压力。美国拉着欧洲盟友对俄罗斯实施多轮制裁，从经济领域到能源合作，全方位限制俄罗斯发展。 这在一定程度上削弱了俄罗斯在国际地缘政治中的影响力，欧洲和俄罗斯之间的关系也因此变得错综复杂。 他还出台了不少政策，吸引欧洲企业将生产线或业务搬回美国本土。像一些制造业企业，在美国给出的优惠政策和补贴诱惑下，纷纷响应。 美国试图重新打造本土制造业产业链，减少对国外的依赖，增强自身经济的韧性，也进一步加深了欧美之间的经济绑定，让欧洲在经济上更加紧密地与美国站在一起，巩固美国在西方世界的主导地位。 他还在中东和非洲地区挑起冲突，在中东，美国的一些政策调整打破了原有的地区平衡。原本相对稳定的一些国家和势力之间，因为美国的介入，矛盾被激化，局势变得动荡不安。 在非洲，美国也没闲着，通过各种方式干涉一些国家的内政，制造混乱。这么做的目的，是为了维护美国在这些地区的利益，确保石油等重要资源的供应。 也是对那些和东方国家走得比较近的国家进行战略打压，收缩这些国家的发展空间，让它们在国际事务中更多地向美国靠拢。 这些操作使得世界局势愈发紧张，仿佛又回到了冷战时期那种剑拔弩张的氛围，各国之间的关系变得更加复杂微妙。 特朗普执政时期，他在国内推行大规模减税，希望刺激经济增长，吸引企业回流。他觉得企业税太高，把企业都赶到国外去了，所以通过减税，让企业能有更多资金用于扩大生产、增加就业。 但效果众说纷纭，虽然短期内企业利润有所增加，可长期来看，政府财政收入减少，导致一些公共项目资金不足。 他热衷于“退群”，退出了多个国际组织和条约，他认为这些组织和条约对美国的束缚太多，不符合美国利益。 但这么一来，美国在国际上的形象大打折扣，被指责缺乏大国担当，破坏全球合作秩序。在贸易方面，特朗普更是挑起了多场贸易战，对中国、欧盟等主要贸易伙伴加征关税，试图减少美国的贸易逆差。 结果美国国内消费者要为高价进口商品买单，相关产业的企业成本上升，国际市场也因为贸易战变得不稳定，全球经济增长受到拖累。 这么一对比，拜登的执政方式看着更靠谱一点，通过一系列国际事务的操作，重塑美国在全球的影响力，哪怕这种影响力的重塑带来了世界局势紧张的负面效果。 川普则更倾向于短期利益，追求快速改变美国国内经济和就业状况，在外交和国际合作上采取比较激进的单边主义做法，对美国长期的国际形象和全球合作框架造成了冲击。 谁的执政水平更高，还真不好一概而论，得看从哪个角度、用什么标准去衡量。
