洛阳引发全民讨论历史的兴趣， 起因就是洛阳官方称: 白马寺狄仁杰墓是真的。 无论学界还是民间对此广泛关注并讨论。 作家:郭天印，假的。是薛怀义的墓。 历史学教授，于赓哲，假的。 民间及网友:大多认为是假的， 是薛怀义的墓。 似乎看不到专家学者出来论证是真的。 真是苦了洛阳官方。 既然官方确定是真的， 就拿出有力证据， 让这些人闭嘴， 证明是真的就行。 这可是挽回洛阳公信力的绝佳机会。 不能单单用明代的石刻碑文来佐证， 因为洛阳自宋以来造假墓志铭已经名声在外 洛阳史学家赵振华， 曾公开批评墓志铭造假， 给研究洛阳历史带来恶劣的影响。 这也让人联想到这两块石碑的内容， 不能作为墓主人是狄仁杰的有力证据。 特别是近年来， 洛阳民间堆坟头，立假碑， 也会受到影响。 李煜墓，王之涣墓，孟郊墓还未平息， 又出现官方的狄仁杰墓。 洛阳招谁惹谁了，就这么不受待见？ 为什么这样来否认，来质疑？ 期待洛阳官方拿出考古依据， 证明不是为了文旅， 而是真真切切的考古结论。
