别再问美国谁执政，对中国有利了！说句难听的，美国奥巴马之前的总统，其实都算对中友好，真要下狠手了，估计这会多少人都吃不上饭了…… 别再纠结美国谁当总统对中国有利了！掏心窝子说，奥巴马之前的美国总统，多数对中国还算“留有余地”。要是他们早像现在这样铁了心全面遏制，咱们今天的日子可真不好过，说不定多少人得为吃饭发愁！ 先看尼克松，这位“破冰者”可不简单。1972年，他带着基辛格访华，签了《上海公报》，承认台湾是中国一部分。 当时美苏冷战正酣，他想拉中国制衡苏联，客观上给了中国走向世界的机会。要是没这关键一步，中国外交环境得多艰难？后来他卸任还往中国跑，为缓和关系操心，甭管动机是啥，结果对中国有利。 卡特也不含糊，1979年力推中美正式建交。之前中美只是接触，建交后关系直接上了新台阶。他还搞了个留学生政策，现在好多顶尖科技人才，当年都靠这政策开了眼界、学了技术。要是没这波操作，中国人才储备和技术引进哪有那么顺？ 里根时期更绝，中美迎来源头活水般的“蜜月期”。经济、军事、外交全方位合作，他帮中国引进不少技术，对咱们的发展实打实有促进。那时候美国可没把中国当“死敌”，咱们也趁机攒了不少家底。 老布什当总统时，多次访华，对中国文化那叫一个尊重。虽然摩擦也有，但没搞全面敌对，稳住了关系大框架。要是他像现在某些政客一样疯狂，中国能安心发展？门都没有！ 小布什任上，中国加入WTO，这事儿多关键？简直是经济腾飞的“神助攻”！当时美国很多人反对，但他点头了。就这一步，多少中国企业融入世界，多少人端上饭碗、吃上饱饭？后来虽然有矛盾，但这波操作实打实让中国经济上了高速路。 再看看现在，美国对华贸易战、科技封锁、到处使绊子。可回头看，奥巴马之前的总统，真没这么狠。他们不是心善，是各有盘算——冷战要借力、经济要合作。但客观上，给了中国宝贵的发展时间。要是他们早像现在这样无底线打压，咱们工业化、科技进步哪能这么快？没准真得有不少人在温饱线上挣扎。 所以啊，别总琢磨美国谁当总统对中国好，靠自己才是硬道理。过去的“友好”是机遇，现在得靠实力说话。中国能有今天，是抓住了机遇，更是自己拼出来的。 对此你们怎么看？
