泽连斯基正面硬刚美国！特朗普破口大骂：你可以自己再打三年。 根据《纽约时报》披露，美国提出的最终和平方案要求乌克兰在法律上承认克里米亚属于俄罗斯，并事实上承认俄军对顿巴斯、赫尔松等被占领土的永久控制。 这意味着乌克兰不仅要放弃约20%的领土，还要在国际法律层面留下永久的“割地”烙印。 更值得玩味的是，美方还要求在乌克兰部署欧洲维和部队，名义上监督停火，实际上是为未来的地缘控制埋下伏笔。 这种“法律承认+军事存在”的双重施压，本质上是将乌克兰变成美俄博弈的缓冲区。 特朗普政府的动机十分明确，通过快速促成停火协议，兑现其“24小时结束战争”的竞选承诺。 但现实情况是，俄乌冲突已持续三年，双方在前线形成胶着状态，任何妥协都需要时间和政治智慧。 特朗普急于求成的做法，反而让协议内容显得粗糙且缺乏可行性。 例如，方案中提到的“冻结冲突”条款，实际上是要求乌克兰接受既成事实，却没有为其提供安全保障或经济补偿。这种单方面的利益让渡，自然引发泽连斯基的强烈反弹。 面对美国的压力，泽连斯基陷入两难境地。一方面，乌克兰70%的军事援助依赖美国，若彻底得罪白宫，可能失去关键支持。 另一方面，承认领土损失将触犯宪法，引发国内政治危机。更重要的是，乌克兰民众对“屈辱和平”的接受度极低。 根据基辅国际社会学研究所的民调，超过85%的乌克兰人反对放弃克里米亚，即使这意味着战争继续。 泽连斯基的应对策略充满矛盾。他在公开场合反复强调“任何形式的谈判都可以，但领土问题免谈”，同时又通过释放“愿意放弃20%领土”的信号试探国际反应。 这种“软对抗”姿态，既想争取西方同情，又不愿彻底激怒美国。但特朗普显然不吃这一套，直接威胁“要么和平，要么再战三年”，甚至暗示可能切断援助。 特朗普的激进表态，本质上是急需一场外交胜利挽回颜面。而俄乌冲突的久拖不决，已成为民主党攻击他“无能”的把柄。 这种情况下，特朗普选择将矛盾焦点转移到泽连斯基身上，既能转移国内压力，又能塑造“强硬谈判者”的形象。 他们原本希望通过“最后通牒”迫使乌克兰就范，却没想到泽连斯基竟敢公开拒绝。 这种局面让特朗普陷入尴尬，如果继续施压，可能导致乌克兰彻底倒向欧洲，如果妥协，又会被选民视为软弱。 于是他们选择通过媒体渲染“泽连斯基阻碍和平”，试图将责任推给乌克兰。 普京一方面表示愿意谈判，另一方面继续推进军事行动。俄外长拉夫罗夫的表态极具代表性：“我们准备好达成协议，但细节需要调整”。 这种模棱两可的态度，实际上是在等待美国与乌克兰的进一步妥协，而俄方对“欧洲维和部队”的坚决反对，则显示出其对西方军事介入的警惕。 目前的局势陷入僵局，特朗普设定的“最后期限”临近，却没有任何突破性进展。泽连斯基在伦敦会谈中拒绝让步，导致美乌高层对话“降级”。 而欧洲国家试图组建“志愿联盟”单独支持乌克兰，进一步削弱了美国的主导权。
