深圳和大同强 奸两案对比，一个撤销，一个公诉，到底差别在哪？深圳某老板与女员工发生性行为，女员工报案称强 奸。朱律师介入调查，发现两人感情很好，性行为系双方自愿。
这事儿看着跟电视剧似的，背后藏着比剧情还狗血的真相。深圳案子里，女员工丈夫嫌老板给的钱不够，转手就把性关系包装成强 奸案。朱律师拿出两人亲密的聊天记录，连警方都看傻眼——这哪是受害者，根本是场感情纠纷。难怪案子说撤就撤了。
可转头看看山西大同那起订婚强 奸案，简直像照了面哈哈镜。男方家没满足女方家要的房车彩礼，姑娘转头就去告强 奸。明明订了婚的男女朋友，最后硬生生变成公诉案件。两件事摆一块儿，老话说"清官难断家务事"真没错，可法律面前哪能看人下菜碟？
我扒了扒裁判文书网，发现这类"感情债变强 奸案"的戏码真不少。北京朝阳法院去年就有类似调解案，男女分手后经济谈崩闹上法庭。有律师朋友跟我说："现在有些人把刑法当讨债工具用，报案时眼泪汪汪，查实后全是生意。"
网友们的评论更扎心。有人调侃："现在谈恋爱得带录音笔，结婚得签婚前协议。"还有人说："法律不该是砝码，谁钱多谁嗓门大就赢？"这话糙理不糙，警察办案要是被舆论牵着鼻子走，那不成菜市场砍价了？
看这两案子就明白，婚外情和订婚关系的法律认定真是一团乱麻。深圳案能撤，估计是证据链够硬；大同案公诉，怕是女方咬死了不同意。但办案人员心里得跟明镜似的，不能因为社会舆论刮东南风就往东边倒。
想起我们村老人常说的"捉jian要双，拿贼要赃"，放现在法治社会也一样。警察查案不能光看表面哭闹，得拿出真凭实据。要是每个感情纠纷都升级成刑案，派出所不成居委会调解室了？
说到底，法律这把尺子得端平了量。甭管是老板员工还是订婚夫妻，关键得看当时是不是你情我愿。物质补偿谈不拢可以上民事法庭，动不动扣强 奸罪名，这不是把法律当 枪 使吗？
这两起案子给所有人提了个醒：谈恋爱别光看钱，处理纠纷要走正道。您说是不是这个理儿？要是您碰上这种事，会怎么处理？
