天津，张刚出国12年未归，父母的生活起居全由妹妹张梅照料。母亲生前为了补偿张梅的付出，将47万存款交由她保管，并将另一套房产过户给张刚。然而，父母双双离世后，张刚回国，提出要平分妹妹手中的存款和她居住的房产。张梅不同意，兄妹两人因此对簿公堂。法院最终判决，张梅获得47万存款的55%和房产的居住权，而张刚则分得余下的45%。 据4月26日江西民生广播报道，张梅站在父母的老房子前，望着那扇熟悉的木门出神。她想起过去的十二年，自己无数次推开这扇门，提着刚买的菜，或是端着熬好的汤，走进屋里照顾年迈的父母。 可如今，屋里再也没有父母的身影，而她的亲哥哥张刚，却站在法庭上，要求分走她手里的存款和房产。 一切要从十二年前说起。那时候，张刚刚刚辞去国内的工作，带着妻子和孩子移民国外。 临行前，他和父母信誓旦旦地说：爸妈，你们就放心吧，我在国外安定下来就接你们过去享福！ 可谁知，这一走，就是十二年。张刚在国外事业有成，但却像彻底消失了一样，连电话都很少打一个。父母思念成疾，眼巴巴地盼着儿子回来的消息，直到生命的尽头也没能等到他。 而这十二年里，张梅却从未离开过父母身边。她虽然也有自己的家庭，但每天都抽出时间到父母家帮忙。张梅的丈夫为了支持她，承担了家里大部分的开销。 父母重病时，张梅亲手为他们擦身、喂饭，甚至连晚上都守在床边。 母亲临终前，将47万存款交给她保管，并反复叮嘱：这些钱是给你的，你这些年吃了太多苦。同时，母亲还将另一套房产过户给了张刚，想着兄妹俩都有一份，彼此心里平衡。 然而，张刚回国后的一番举动，却让张梅彻底寒了心。张刚在父母葬礼结束后不久，就提出要平分张梅手中的存款，还要求分割她居住的房产。 他的理由是：我们都是爸妈的孩子，财产就该平分。 张梅听后气得直掉眼泪：你十二年不回来，爸妈全是我一个人伺候的！现在你一句平分就想把这些全拿走？ 两人争执不下，最终闹上了法庭。在法庭上，张刚一口咬定，父母的存款和房产都是遗产，自己有权分一半。 而张梅则拿出了母亲的遗嘱，证明存款是母亲留给她的补偿。 那么，以法律的角度该如何看呢？ 一、《民法典》第1130条明确规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。 本案中，张梅连续12年承担父母日常照料、医疗护理等实质性扶养义务，其行为已构成法律意义上的主要扶养义务人。 这种持续性照料不仅包含物质供养，更涵盖精神慰藉、疾病护理等核心赡养内容，符合《老年人权益保障法》第14条规定的"经济上供养、生活上照料、精神上慰藉"三重赡养标准。 反观张刚，其长期脱离赡养体系的行为，已实质构成对法定赡养义务的消极违反。 二、本案中母亲将47万存款以"保管"形式交予张梅，虽未明确标注"赠与"，但结合《民法典》第657条关于赠与合同的实践性特征，以及母亲"补偿"的明确意思表示，可推定该款项具有附条件的赠与性质。 而房产过户行为则构成典型的生前赠与，依据《民法典》第658条，赠与房产已完成物权变更登记，张刚虽为法定继承人，但对该房产已丧失主张权。 三、房产居住权的判决堪称本案亮点。依据《民法典》第366条，居住权作为用益物权，具有独立于所有权的排他效力。 法院将居住权赋予实际照料者张梅，既保障其居住稳定性，又通过保留张刚法定继承权实现利益平衡。 这种"居住权+继承权"的复合设计，突破了传统遗产分割的二元对立模式，既符合《民法典》第1156条"有利于生产和生活需要"的遗产分割原则，又通过居住权制度创新，实现了对赡养义务人的正向激励。 经过多次审理，法院最终判决：张梅获得47万存款的55%，张刚获得45%；房产则归张梅居住，但张刚保留法定继承权。 判决结果出来后，张刚的表情复杂，而张梅却觉得心里五味杂陈。她并不在乎多分的那几万块钱，她在乎的，是自己对这个家的付出，是否真的被看见了。 张梅回到家，坐在沙发上发呆。她的丈夫端来一杯热茶，轻声说：别多想了，你对爸妈的好，他们都看在眼里。 有的为张梅鸣不平：付出最多的孩子，为什么要和袖手旁观的人平分财产？ 也有人认为：法律不能顾及每个人的情感，但它已经尽可能公平了。 不过更多的人感慨，这场争执伤害的，或许不仅是兄妹之间的感情，更是孝顺者的心。 张梅站在窗前，看着窗外的光影变化。她知道，父母已经不在了，而这个家，也回不到从前了。
