最近网络上多了一个唱衰中国的声音，他们声称机械狗的价格比雇佣士兵的价格要高得多，所以哪怕是到了21世纪中叶，人类都是战场上的炮灰，中国人也不例外。 他们给出的例子是俄乌战争中的乌军。在战争爆发后，20到29岁的适龄征兵男性从241万骤降至115万，为了维持战线甚至要动员老人和儿童填线。这还是乌军目前已经开始大规模运动机器人、无人机、机器狗之后的表现。 对此我只能说，确实，如果我们把目光从中国放到世界，那么军用机器狗的全生命周期成本远超人类士兵。美国Vision60机器狗单价高达260万元人民币，印度采购同款产品后，每年维护费用超百万。同时，人力资本在一些国家仍处于农业社会阶段，士兵被当作可再生资源，养育、训练成本被压缩，抚恤金仅能维持基本生存，俄罗斯阵亡士兵抚恤金不及美国机器狗采购价的1/8。
然而中国，是一个例外。 首先，中国的人力成本相当昂贵，且不说义务兵5年服役期津贴12万元就已经足够买12只机械狗了，一个人从生下来到成长过程中花费的成本，普及义务教育的成本都是钱。 此外，我国还有完善的《烈士褒扬条例》和《军人抚恤优待条例》，这意味着战场阵亡一个士兵，国家未来要负担的数额巨大的抚恤金和家人赡养费。 可以说现在的中国是真的一个人都死不起，字面意义上的死不起。更何况，俄乌战争已经证明了适龄优秀兵员是一个短期内不可再生资源，死了三千万人，中华民族就别想伟大复兴了，且不说适龄劳动力的问题，但是那么巨大的伤亡，会让国民产生严重的厌战心理。但相反，如果死的是三千万机械狗，那接下来还有六千万机械狗。 除了人力成本昂贵之外，更大的原因是中国的工业是世界顶级的。在全球范围内，军用机器狗的成本普遍高昂。技术垄断和缺乏全工业产业链生产能力是主因。我们以伺服电机为例，日本纳博特斯克垄断全球75%精密减速机市场，伺服电机进口成本是中国的5倍，其他国家，诸如美国、韩国、俄罗斯等，他们生产的机器人本体成本31%用于进口零部件，“智能装备”成了发达国家收割技术红利的工具。
而中国不同，中国拥有超大规模工业化，作为全球唯一拥有联合国产业分类全部41个工业大类的国家，工业机器人年产量占全球50%；军民融合创新实现技术良性转化；每年500万工科毕业生释放工程师红利，加速AI算法迭代。当美国还在为机器狗采购预算争论时，中国已用低价机器狗执行边防巡逻任务，这是文明形态的维度差距，中国正用工业文明重新定义战争经济学。 如果中国将战争纳入工业化大生产体系，进行机械化战场动员，那么我国生产的军用机器狗集群密度可达1000台/平方公里，7×24小时持续作战无需轮换。反观印度引进美国机器狗后，75%备件依赖空运，单次维护成本飙升40%。这种生产函数的本质差异，使得非工业国根本无力参战——摧毁敌方300万美元的坦克，中国只需牺牲30台总成本在30万到60万之间的机器狗，而传统模式需要付出半个装甲连的人命作为代价。 中国正用工业文明的极限效率，将智能装备打成“白菜价”，迫使其他国家要么支付天价技术税，要么退回到人海战术的原始阶段。可以说唯有完整工业体系支撑的国家，才配谈论“机器比人便宜”的未来战争。而这样的国家，在今天的地球，就只有中国一家。
