辽宁沈阳，某学校开运动会，有60多名学生为了参加活动，在女子的网店购买了同一款裙

辽宁沈阳，某学校开运动会，有60多名学生为了参加活动，在女子的网店购买了同一款裙子，活动结束后又集体以质量问题要求退货退款，导致网店被平台封了3个月。女子发现其中的猫腻后，就把这一情况反映给了学校，但学校却迟迟没有解决此事，还说这是诈骗，让女子去报警。

据闪电新闻5月2日报道，女子是山东菏泽人，她在网上开了一家服装店，平时生意一般般，但有一天突然有60多人同时下单了同一款裙子，收货地址都是辽宁沈阳的一所学校。

女子猜测，这应该是学校举办活动，要求学生购买的，她非常开心，因为这么大的生意算得上是批发了，她还是第一次碰到。

可女子还没高兴几天，这60多个学生就又突然集体向平台申诉，要求退货退款，说这裙子有质量问题，很快，她们便都极速退款成功，作为处罚，女子的网店被平台封了3个月。

女子想不通，自家的衣服虽然不是什么名牌，但质量应该还是说得过去的，就算存在一些质量问题，但也不可能60几条裙子全军覆没吧？

而且学生退款时也说了，她们也是没有办法，是学校老师强制要求买的，退货退款也是老师让这么做的。

女子有了一种被玩弄的感觉，她不甘心，收到退货后，她就把每条裙子里里外外都检查了个遍，发现吊牌都没有剪掉，难道她们一收到货就都发现有问题了？可为什么每条裙子上多多少少都粘着类似学校草坪上的渣呢？这裙子明显是被穿过了的。

女子越想越觉得不对劲，莫非学校是有预谋的？可这只是自己的猜测而已，并没有任何实质性的证据。

突然，女子灵机一动，如果真是学校有什么活动，肯定会留下一些影像资料，何不上网查一下，或许会找到些蛛丝马迹。

于是，女子便找到学校的官方账号，然后点进去看了一下，果不出所料，她看到学生们穿着自家店铺的衣服，出现在26日学校的运动会上，从视频中可以清晰地看到，裙子腰间都挂着吊牌，而且这些裙子都是在26日下午退的货。

女子非常气愤，她觉得是学校的老师怂恿学生这样做的，所以这件事学校必须承担责任，可学校却一直没有什么说法。

无奈，女子只好又向媒体求助，直到此时，学校的一位招生工作人员才不得不出来说：“太不讲究了，这是诈骗，你报警吧！”

对于这件事，网友们都有不同的看法，有人认为七天无理由退货，这是消费者的基本权利，消费者使用的自己的权利不行吗？

但大多数网友都觉得，学校是教书育人的地方，怎么能强制学生买衣服后又退掉呢？这是不诚信行为，学校应该杜绝此类事件的发生，这会影响学生的一生。

1、学生网购的60多条裙子是否可适用七天无理由退货？

《消费者权益保护法》第二十五条规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，除一些特殊的商品外，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但消费者退货的商品应当完好。

裙子确实在七天无理由退货的商品范围之内，但前提是学生退货时裙子必须是完好无损的。

可这60几条裙子虽然吊牌还在，但裙子已经被穿过，且都已被污染，会影响二次销售，不符合“商品完好”的标准，所以不适用七天无理由退货。

2、如何看待老师的行为？

《民法典》第六条第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

老师强制学生网购同款裙子参与学校活动，活动结束后又让学生编造理由申请退货，这种滥用退货原则的行为，是建立在损害女子合法权益的基础上的，有违公平原则和诚实信用原则。

3、女子该如何维权？

平台事先没有了解实际情况，就单方面认同了学生的说法，作出封网店3个月的决定，这对女子来说，是不公平的。

因此，女子可以收集证据向平台申诉，要求撤销封店3个月的处罚。

另外，学生的行为已构成合同违约。

《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

学生是在老师的怂恿下退货退款的，女子可以要求学校或者学生赔偿因此而造成的损失，如果经协商无法达成一致意见，女子还可以起诉维权。

假如有必要，女子还可以以对方诈骗为由报警。

对于这件事，你有什么看法呢？