印巴危机是4月22号爆发以来，已经持续了十几天，目前的局势并没有缓和的意思，反而有一点愈演愈烈。进入5月之后，巴基斯坦克什米尔官员就开始呼吁国际社会进行调停，而且还让当地居民们抓紧囤粮备货，以应对可能升级的紧张局势。从这一点可以看出，巴基斯坦的确可能吃不消了，已经开始紧急呼吁中美俄进行斡旋调停。 我们来梳理一下整个事件的脉络进展，看一下中美俄三大国对于印巴冲突的反应以及具体表态。 首先是美国，美国在事件发生之后第二天就就开始发声，特朗普表示全力支持印度，这个态度首先就有一点让人摸不着头脑，在冲突事件还没有完全调查清楚的情况下，特朗普这种表态有点火上浇油的味道，无疑会让印度有恃无恐。
所以，在特朗普表态支持之后，印度接下来的动作就显得尤为强硬，包括暂停河水共享等多项报复性措施，引起了巴基斯坦的强烈反应并予以关闭航空，暂停对印贸易等反制措施，双方的冲突进一步加剧。 到了五月份之后，美国的国防部长和印度防长进行通话之后，也有点拉偏架表态支持印度，不仅没有起到良好的调停斡旋作用，反而让冲突事态愈加往不可控的方向发展，而印巴连续6晚发生交火，也表明了局势的剑拔弩张。 美国国务卿卢比奥和特朗普毕竟一丘之貉，表面上敦促双方共同努力，缓和地区紧张局势，实际上却是两副截然不同的态度，对印度他表示，美国将和印度共同合作打击恐怖主义。话锋一转，到了巴基斯坦这边，就换了另一副语调，要求巴基斯坦配合调查！果然是司马昭之心，路人皆知。
在这一点上，可以说美国完全没有起到应有的大国作用，美国总统特朗普和国防部长以及国务卿的分别表态，实在有点隔岸观火，甚至有点拱火拉偏架，看热闹不嫌事大的意思。 再接着就是俄罗斯，到目前为止，还没有看到俄罗斯比较明确的站队或者表态。基本上采取的是中立或者调停态度。我们看到俄罗斯副外长鲁登科在会见印度和巴基斯坦大使时，分别表达了愿意帮助打击恐怖组织和支持通过和平对话解决问题的立场。 这种不痛不痒，模糊的态度，反映了俄罗斯在处理印巴冲突时的谨慎和策略性。毕竟他们也要看中国和美国的态度，最好两不得罪。
美国明显支持印度、中国居中调停避免事态扩大，而俄罗斯呢，毕竟也希望跟印度保持军事和能源方面的合作，他们和巴基斯坦也有比较友好的传统友谊，所以，他的模糊表态也是事出有因，既有利益合作，也有权衡考虑。 最后来看看咱们中国的态度，果然是大国担当。 自从印巴冲突爆发以来，中国一直在热切关注双边局势发展，并且适时进行的重要表态。 外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上强调，印巴作为南亚重要国家，应通过对话妥善处理分歧，共同维护地区和平稳定。
王毅外长在与巴基斯坦副外长达尔通话时明确，中方支持对4月22日恐袭事件开展公正调查，反对任何激化矛盾的行为。
中方重申对巴方反恐行动的支持，并强调理解其安全关切。特别强调和支持这一事件的反恐行动性质，这也是世界各国都需要积极应对的重大课题。 而我国驻巴基斯坦大使的最新表态，也表达了我们一贯的立场。5月1日，我国姜再冬大使会见巴基斯坦总理夏巴兹，不仅就当前巴印局势交换意见，并且表示要积极维护南亚和平稳定、推动缓解紧张局势的积极努力。既表达了大国的责任，表明了要进行调停的积极态度。
同时我们也表示充分支持支持巴方维护自身主权和安全利益。接下来这个发言尤为关键，是区别于美俄的大国态度：支持尽快对有关事件开展公正调查，呼吁印巴双方保持克制、相向而行、妥处分歧，共同维护地区和平稳定。 所以，从中美俄三国的态度，可以看得出，谁是存心拉偏架，谁是中间派两不相帮，谁又是想真正维护地区稳定。因此，印巴局势未来很大的可能性还是由我们来进行居中调停和斡旋，很有可能会在北京召开三方会议，或者五方会议，就像之前的朝核问题、沙特伊朗世纪和解、巴勒斯坦各派达成《北京宣言》等一样，中国在其中发挥无可取代的积极作用，也只有中国才真正能促成这种世界性的难题。 正如科技掌握在文明手中值得庆幸一样，世界掌握在文明手中，才是全世界人类的福音。
