中国的国歌是不是该换一换？近几年，网上就出现一种论调，他们觉得奥运会看国旗升起、国歌响起时，总有点别扭，国歌虽然经典，但跟那段苦日子联系太深，能不能换首歌，告诉大家“苦日子翻篇了”，这建议一出，网友们炸开了锅，有人直接回怼：“居安不思危，又开始时怀念大清了？” 国歌《义勇军进行曲》诞生于1935年，正值中华民族生死存亡的抗战时期。聂耳的旋律、田汉的歌词，记录了那个时代无数人用生命捍卫尊严的决心。 它不是一首普通的歌曲，而是中华民族从苦难中崛起的象征。每次在奥运会、国际会议等场合，这首歌响起时，不仅是中国人的骄傲，也向世界传递了一个民族自立自强的信念。 有人却觉得，这首歌太“老”，太“苦”，跟今天的高楼大厦、繁荣经济不搭调，想换首歌来彰显新时代的成就。这种想法看似有理，实则大错特错。 提出更换国歌的人，可能觉得“苦日子”已经过去，新时代该有新气象。但历史不是可以随意翻篇的书页，忘记苦难就等于丢掉根基。 《义勇军进行曲》的歌词里，“起来！不愿做奴隶的人们！”不仅是对过去的回响，也是对未来的警示。 和平年代，国歌提醒人们，繁荣背后仍有挑战，居安思危才能走得更远。把国歌换成一首轻快的“新时代赞歌”，看似乐观，实则是对历史责任的淡忘。 而且国歌承载苦难记忆的并不只有中国，法国的《马赛曲》诞生于1792年的革命时期，歌词充满战斗与牺牲的意象，至今仍是法国人引以为傲的象征。 美国国歌《星条旗永不落》也源自1814年的战争场景，歌词描绘炮火中的旗帜屹立不倒。 这些国家从未因时代变迁而更换国歌，因为他们明白，国歌不仅是音乐，更是民族精神的延续。 反观提议更换中国国歌的观点，似乎只看到了表面的“新旧”，却忽略了国歌作为文化符号的深层价值。 更重要的是，国歌在国际场合的作用不容忽视。当中国运动员在奥运赛场夺金，五星红旗升起，《义勇军进行曲》响起时，那一刻的震撼超越了语言。 它的旋律不仅是中国的标识，也是对世界讲述一个民族从苦难走向复兴的故事。换一首新歌，或许能展现一时的新鲜感，但能承载如此厚重的历史与情感吗？恐怕很难。 那些觉得国歌“沉重”的人，或许忘了，真正的沉重不是旋律，而是历史的分量。 提议更换国歌的背后是一种浮躁的心态，新时代的成就值得骄傲，但这份骄傲不该建立在否定历史的基础上。 国歌不是过时的老歌，而是连接过去与未来的桥梁。它提醒人们，无论是抗战年代的牺牲，还是今天的高速发展，都是同一个民族的奋斗历程。 抛弃这份记忆，换来的不是自信，而是文化根基的动摇。
