上海，女子点了三个菜，花了将近900元，点完菜，店员问她，要气泡水还是矿泉水，女

上海，女子点了三个菜，花了将近900元，点完菜，店员问她，要气泡水还是矿泉水，女子以为，花了这么多钱，店里会送饮料，就跟店员说，要两瓶矿泉水，结果付款的时候，两瓶矿泉水竟然花了她176元。   据百姓关注5月6日的报道，这位女子生活很精致，平时都追求高品质的生活，她家境也很不错，所以经常会去一些高消费的地方就餐。   当时她来到一家餐厅，这家餐厅，进进出出的人，穿着都非常有衣品，谈吐有修养，气质都很不一样。   女子就喜欢这样的餐厅，感觉在这里吃饭就是一种享受，她总能在那优雅的环境中，感受生活的美好。   挑了一个比较好的位置坐下，放眼周围的环境，整洁大方，高端有气派，就餐的人也不会大声喧闹。   女子刚坐下，店员就来点餐了，女子点了三个自己平时就爱吃的菜，这都不便宜，三个菜就要花了她将近900元，但女子平时就是这么吃，她也不在意这个价钱。   让她惊喜的是，她刚点完餐，店员就问她要喝气泡水还是矿泉水，女子以为，在如此高端的地方，点这么贵的饭菜，送点饮料也是正常的，于是她就要了两瓶矿泉水。   这一顿饭她吃得真的很满足，果然物有所值，三个菜虽然贵了些，但确实是色香味俱全，味道非常合她口味，这是在一般的小地方吃不到的味道。   吃饱饭之后，再喝上一口矿泉水，那矿泉水甘甜可口，让她喝得很舒服。   她满意地去付款，结果她拿到付款小票的那一刻，她整个人都惊呆了，她竟然花了1000多元。   她就觉得奇怪了，明明三个菜不到900元，怎么要付1000多元呢，于是她细细地看了看清单，很快她发现，那两瓶矿泉水竟然花了她176元。   这是什么情况，这不应该是送的吗，怎么还要收钱呢，而且两瓶矿泉水就收她176元，这也太贵了，即使是高消费的地方，两瓶矿泉水也不至于收这么贵的费用。   她觉得自己被坑了，如果店员一开始告诉她，矿泉水是要收费的，那么她会考虑要不要这两瓶矿泉水的，再好的矿泉水，也不应该卖这么贵。   她觉得很不值，无缘无故就要多花176元，实在让她觉得心理不平衡。   如果店员一开始就告知她，这两瓶矿泉水是要100多元的，或许她也不会太在意，毕竟三个菜就花了将近900元，她是能接受这个店的高消费的。   但是她不能接受的是，店员的不诚实，还误导她，让她稀里糊涂地就要了两瓶矿泉水，再稀里糊涂地付了176元，一想到这个，她心情很糟糕。   她从不在意自己吃饭，游玩能花多少钱，只要是高品质的生活，她都觉得值得去追求，但是她不喜欢被人欺骗。   而且她觉得在这么高消费的地方，应该明码标价，无论顾客要什么，店员都应该解释清楚是否需要交费，毕竟在这个地方每一样东西都不便宜，来吃饭的人是有心理准备的。   但如果店员没有说清楚，然后就要收费，这就很让人难受了。   那么女子是否应该支付这176元呢？   1、女子在被店员误导下要这两瓶矿泉水的，要这两瓶并非是她的真实意思。   《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   如果她知道这两瓶矿泉水的价钱，或许她会考虑到底要不要喝，而不是稀里糊涂地付款。   2、店员这样的行为其实侵犯了她的知情权。   《消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。   因为店员那样子问女子，女子又没有注意到价钱，自然就以为是送的。   3、女子在不知情的情况下喝了这两瓶矿泉水，实际上店员的行为还侵犯了她的自主选择权。   《消费者权益保护法》第9条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。   如果女子知道矿泉水的价钱，会选择喝或者不喝，而不是喝了之后不情愿地付款。   那么你对这两瓶矿泉水的价钱有何看法？