为什么绝大多数国家禁止安乐死？不夸张的说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦。

为什么绝大多数国家禁止安乐死？不夸张的说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦。 在医疗资源紧张的环境下，安乐死可能被异化为“节约成本”的工具。例如，加拿大曾出现患者因无法获得无障碍住房而申请安乐死的案例，政府的社会福利缺失反而成为推动死亡的推手。 更值得警惕的是，弱势群体可能成为利益集团的目标。瑞士的“安乐死旅游”产业中，一些机构通过收取高额费用提供服务，甚至存在诱导经济困难者签署安乐死协议的现象，将生命的终结变成一门牟取暴利的生意。 即使在荷兰这样立法完善的国家，仍出现过医生因未充分确认患者意愿而被起诉的案例。痴呆症患者、精神疾病患者等群体的意愿认定尤为困难，法律难以精准界定“自愿”的边界。 此外，安乐死的执行流程存在漏洞，例如瑞士的“自杀胶囊”设备无需医生介入，只需付费即可使用，这种技术的普及可能导致冲动性自杀和滥用。 安乐死合法化所带来的风险远大于其可能带来的益处。在医疗保障体系尚不健全、社会资源分配不均的现实下，这项政策很可能成为弱势群体的“死亡判决书”。 真正的文明进步，应当体现在如何让每一个人，无论贫富，都能在生命的最后阶段获得充分的关怀与尊重，而不是用冰冷的法律条文为他们的绝望背书。