“笑岔气了”！5月11日，山东，男孩带500元去商场，非要给妈妈买2万的手镯做母

“笑岔气了”！5月11日，山东，男孩带500元去商场，非要给妈妈买2万的手镯做母亲节礼物，到付钱的时候男孩怂了，钱不够爸爸出，不买我就哭，我就闹！ 2025年5月11日，山东济南恒隆广场的周大福柜台前，8岁男孩小宝正把脸贴在玻璃上，鼻尖在恒温展柜的玻璃上压出圆圆的印子。 母亲节促销海报上，玫瑰金手镯在射灯下泛着温润的光，价签上的"20000元"像个调皮的小数点，在他攥着500元压岁钱的手心里跳来跳去。 故事的起因藏在父亲老张的手机备忘录里：5月7日晚，他摸着儿子的头说："母亲节快到了，你准备给妈妈什么惊喜呀？" 小宝立刻从沙发上蹦起来，蹬着拖鞋跑回房间，再出来时手里攥着皱巴巴的红包——那是他攒了三年的500元压岁钱。 老张看着孩子亮晶晶的眼睛，突然想起妻子凌晨还在给孩子缝补校服的背影，便点点头："好，爸爸带你去挑礼物。" 谁也没想到，这个充满温情的开端会在商场里急转直下，当小宝在珠宝区看到手镯时，让他认定这就是给妈妈的完美礼物。" 妈妈每天送我上学都戴围巾，戴这个手镯肯定更漂亮！"他拽着父亲的衣角，硬币碰撞的叮当声从裤兜传来。 老张蹲下来想解释价格，却看见儿子的眼泪已经在眼眶里打转："爸爸你不是说钱不够可以帮忙吗？你看妈妈手都磨出茧子了......" 监控录像记录下这幕略显荒诞的场景：小宝把500元现金拍在柜台，发出清脆的响声。 他梗着脖子对售货员说："剩下的让我爸爸付，他有钱！" 老张的西装口袋里，银行卡余额短信刚刚弹出——这个月房贷扣款后，账户只剩8000元。 周围渐渐围拢的人群中，有老太太小声说"孩子真孝顺"，也有年轻妈妈低声提醒："这么小就攀比可不好。" 事件的转折发生在老张掏出手机给妻子打电话的瞬间，视频通话里，妈妈看着柜台前抽抽搭搭的儿子，眼角先弯出了笑："小宝挑的礼物妈妈都喜欢，不过咱们可以先看看别的呀。"她对着镜头展示自己手腕上的红绳——那是小宝去年在庙会花10元买的"平安绳"，绳结处还歪歪扭扭刻着"妈妈平安"。 最终，母子俩蹲在商场文创区挑选了半小时，小宝用压岁钱买了一支刻着妈妈名字的钢笔。 老张悄悄拍下孩子趴在柜台上涂画的背影，视频配文写着："今天我们都上了一课。" 事件在网络发酵后，小宝的班主任在班级群转发视频时附言："比手镯更珍贵的，是孩子学会了用恰当的方式表达爱。" 这起充满温情的纠纷，实则触及《民法典》中关于未成年人民事行为能力的重要条款： （一）限制民事行为能力人的消费效力 根据《民法典》第19条，8周岁以上未成年人实施的民事法律行为需符合"与其年龄、智力相适应"。 小宝用500元购买钢笔的行为有效，因其符合日常小额消费习惯；但要求购买2万元手镯的行为，需法定代理人同意或追认。 售货员若在未核实监护人意愿的情况下促成交易，可能违反《未成年人保护法》第31条"保障未成年人免受不当商业行为侵害"的规定。 （二）家庭监护中的消费教育义务 《家庭教育促进法》第16条明确要求家长"帮助未成年人树立正确的消费观念"。 老张在事件中展现了教科书式处理：既保护孩子的孝心表达，又通过现实情境引导其理解"价格与价值的关系"。 司法实践中，曾有案例因家长放任未成年人巨额打赏主播，最终法院判决平台返还财物，可见监护人的引导责任具有法律强制性。 （三）商家的适格销售义务 根据《消费者权益保护法》第14条，商家对未成年人消费需尽到更高注意义务。 本案中售货员未主动询问监护人意见，虽未构成违法，但暴露行业普遍问题——北京朝阳区消协2024年调查显示，62%的珠宝销售人员会优先向带孩子的家长推荐高价商品，其中34%存在"利用孩子情感绑架消费"的话术引导。 小宝攥皱的500元纸币，无意中成为观察当代家庭教育的棱镜，它折射出两个值得深思的命题： 第一，如何守护童真而不纵容任性？ 老张没有直接拒绝孩子的要求，而是通过视频通话让妈妈参与决策，既避免了"家长权威压制"，又让孩子直观感受家庭经济的真实状况。这种"温柔的现实教育"，比简单的说教更有力量。 第二，商业社会如何对待未成年人的情感表达？ 当珠宝店售货员说出"戴手镯的妈妈更幸福"时，无意识中传递了"爱的价值与价格挂钩"的潜台词。正如《童年的消逝》作者波兹曼警示的："当商业逻辑过早介入亲子情感，可能会扭曲孩子对爱的理解。" 最好的家庭教育，是让孩子在保持赤子之心的同时，学会用恰当的方式与世界对话。 当我们学会在童真的热情与现实的理性之间架设桥梁，或许才能真正理解：母亲节的意义，从来不是攀比礼物的价格，而是感受爱与被爱的温度。 对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！ （文章为真实事件整理评述，无不良引导，文中均使用化名）